Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Kıymetli evrak iptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci : …, Lehtar : …. Tic. Ltd. Şti. Bono No : …,Keşide tarihi: 24.06.2021, Vade Tarihi : 22.01.2022 Bedel : 5.000,00 TL olan 1 adet bono için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankalara müzekkere yazılarak ilgili bonoların ibrazı halinde ödeme yapılmamasını ve bono aslının ilgili bankada muhafaza edilmesini, yine bono keşidecilerine bononun ibraz edilmesi halinde elden ödeme yapılmaması için müzekkere yazılmasını, yargılama sonunda yukarıda tüm ayrıntılı bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Keşideci : …, Lehtar : …. Tic. Ltd. Şti. Bono No : …,Keşide tarihi: 24.06.2021, Vade Tarihi : 22.01.2022 Bedel : 5.000,00 TL olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,2TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi.15/02/2023

Katip … Hakim …