Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :
VEKİLİ 😡
DAVALI :HASIMSIZ

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 06/06/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin meşru hamili olduğu keşidecisi … ( … ) olan, lehtarı/hamil müvekkili şirket … Tic. Ltd. Şti. olan 30.11.2022 vadeli, 15.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … (… ) olan, lehtarı/hamil müvekkili … Ltd. Şti. Olan 30.11.2022 vadeli 30.000, 00 TL bedelli bononun, keşidecisi … (… ) olan, lehtarı/hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan 30.11.2022 vadeli 30.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … (…) olan , lehtarı/hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan 30.12.2022 vadeli 25.000,00TL bedelli bononun, keşidecisi … ( … ) olan, lehtarı /hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan 31.12.2022 vadeli, 20.000, 00 TL bedelli bononun, keşidecisi … (…) olan, lehtarı /hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan 28.12.2022 vadeli ,10.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … ( … ) olan, lehtarı /hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan 31.01.2023 vadeli, 20.000, 00 TL bedelli bononun, keşidecisi … (…) olan, lehtarı /hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan 31.01.2023 vadeli 30.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … olan, lehtarı/hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. olan 28.02.2023 vadeli, 35.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … (… ) olan, lehtarı/hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan 28.02.2023 vadeli, 15.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … ( … ) olan , lehtarı /hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. Olan28.02..2023 vadeli, 20.000, 00 TL bedelli bononun, keşidecisi … ( … )olan, lehtarı /hamil müvekkili şirket …. Tic. Ltd. Şti. olan 31.03.2023 vadeli , 20.000, 00 TL bedelli bononun, keşidecisi … olan … (…) tarafından ciro yoluyla müvekkil/ hamil …. Tic. Ltd. Şti.ne ciro edilen 30.11.2022 vadeli , 20.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … olan, … (…) tarafından ciro yoluyla müvekkil/ hamil …. Tic. Ltd. Şti.ne ciro edilen 30.12.2022 vadeli, 20.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … olan, … Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro yoluyla müvekkil/ hamil …. Tic. Ltd. Şti.ne ciro edilen 30.12.2022 vadeli, 10.000,00 TL bedelli bononun ve keşidecisi … Ltd. Şti olan, … Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro yoluyla müvekkil/ hamil …. Tic. Ltd. Şti.ne ciro edilen 31.01.2023 vadeli, 30.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu, müvekkilinin zor durumda kalmasını önleme konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 20/06/2022 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava dilekçesinin ekindeki vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile davacı tarafça fazladan yatırıldığı anlaşılan 53,80 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
5-Karar kesinleştikten sonra, ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.21/06/2022

Katip … Hakim …