Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))”dava dosyasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … Şubesinde bulunan iki adet çekin kargo nezdinde kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığından, kaybolan Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi:… Tic. A.Ş., Lehtarı;… Tic. A.Ş., Seri No: … , Keşide tarihi;30/06/2022, Bedeli:98.630,00 TL bedelli çekin ve Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi:… Tic. A.Ş., Lehtarı;… Tic. A.Ş., Seri No: … , Keşide tarihi;30/07/2022, Bedeli:199.430,00 TL bedelli iki adet çekin kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için, bu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap bankaların şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30/06/2022 keşide tarihli 98.630,00 TL. bedelli çek ve Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30/07/2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin iptaline ilişkin açılan davanın konusuz kaldığını, dosyada ödemeden men kararı verildiğini ödeme yasağının ivedilikle kaldırılması gerektiğini beyan ederek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği,
Davacı vekilinin 11/10/2022 tarihli dilekçesiyle de; Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30.06.2022 keşide tarihli 98.630,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30.07.2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin ödemeden men yasağının acilen kaldırılması gerektiğini, duruşma gününü beklemeden dosyanın öne alınarak konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek duruşma günü beklenmeksizin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dosya incelendiğinde davacının dava konusu Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi:… Tic. A.Ş., Lehtarı;… Tic. A.Ş., Seri No: … , Keşide tarihi;30/06/2022, Bedeli:98.630,00 TL bedelli çekin ve Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi:… Tic. A.Ş., Lehtarı;… Tic. A.Ş., Seri No: … , Keşide tarihi;30/07/2022, Bedeli:199.430,00 TL bedelli iki adet çeki kaybettiği iddiasıyla mahkememizde dava açtığı,
Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30/06/2022 keşide tarihli 98.630,00 TL. bedelli çek ve Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30/07/2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin iptaline ilişkin açılan davanın konusuz kaldığını, dosyada ödemeden men kararı verildiğini ödeme yasağının ivedilikle kaldırılması gerektiğini beyan ederek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği,
Davacı vekilinin 11/10/2022 tarihli dilekçesiyle de; Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30.06.2022 keşide tarihli 98.630,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi … A.Ş. Lehtarı … Tic. A.Ş. olan 30.07.2022 keşide tarihli 199.430,00 TL bedelli çekin bulunduğunu, çeklerin ödemeden men yasağının acilen kaldırılması gerektiğini, duruşma gününü beklemeden dosyanın öne alınarak konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek duruşma günü beklenmeksizin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
Davacı tarafça 08.09.2022 ve 11.10.2022 tarihli dilekçeleri ile dava konusu çeklerin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla davacının davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/10/2022

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.