Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :1-
2-
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 21/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın meşru hamili olduğu … Bankası … Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 30/03/2022 tarihli, 95.000 TL bedelli çekin keşideciye iadesi konusunda çek keşidecisi … Ltd. Şti. ile anlaştığını ve çekin keşideci firma yetkilisi … teslim edilmek üzere … isimli kişiye teslim ettiğini, … isimli şahsın da çeki keşideci firma yerine müvekkili ile hiçbir ilgisi, ilişkisi olmayan davalı … teslim ettiğini ve … çeki davalı … cirolayarak devrettiğini, Davalı … de haksız şekilde elinde bulundurduğu çekle Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkili firmanın her iki davalı ile hiçbir hukuki, ticari ve sair alacak borç ilişkisi olmadığı gibi söz konusu şahısların taraflarınca tanınmadığını, davaya konu çekin rıza hilafına elden çıktığı için çek üzerinde ciro imzasının da müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, bu nedenlerle takip dayanağı … Bankası … Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 30/03/2022 tarihli, 95.000 TL bedelli çekin İptaline ve müvekkili firmanın davalılara borçlu olmadığının tespitine, müvekkil lehine %20′ den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 22/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava dilekçesinin ekindeki vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2. maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.802,77 TL harçtan mahsubu ile davacı tarafça fazladan yatırıldığı anlaşılan 1.775,87 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. 25/04/2022
Katip Hakim