Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :… Esas
KARAR NO :…

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ :Av. … – …
DAVALI :… – … …
VEKİLLERİ :Av. … – […] UETS
Av. … –

DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :…
KARAR TARİHİ :…
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :…

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasının Batman … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08/02/2022 tarih … esas … karar sayılı ilamı ile yetkisizliğine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 29/12/2017 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafından Konya …. İcra dairesinin … sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 14.968,62 TL icra takibinde bulunulduğunu, müvekkilin alacaklı ile hiç bir şekilde ticari ilişki içinde bulunmadığı, müvekkilinin asgari ücretlerde çalıştığını, şu an da da batman belediyesinde taşaron olarak çalıştığını, müvekkilin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ancak buna rağmen müvekkilinin maaşından halen kesinti yapıldığını, öncelikle müvekkilden yapılan icra kesintilerinin davalıya ödenmemesi ve kasada muhafazasına, davalının kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama aşamasından yapılan kesintilerin kesitni tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, haksız takipten dolayı müvekkiline ödenmek üzere %20 icra tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekilinin 19/01/2018 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın batmanda açılmasının kötü niyetli olduğunu, yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin müvekkile takibe konu senedin ciro yoluyla hamili olmuş iyiniyetli 3. Kişi olduğunu, dolayısıyla davacının ileri sürdüğü iddiaların muhattabı müvekkil olmadığını, müvekkil takibe konu senedi kambiyo senedinin mahiyeti gereği senet metninden anlaşılabilecek hususların tam olması ve düzenleyen ile dava dışı lehdar … arasında kurulu gerçek bir senet ilişkisine duyulan güven kapsamında ciro yoluyla kabul ettiğini, izah edilen nedenlerle usulden ve esas yönünden davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacı üzerine yükletilmesine , yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Konya … İcra Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ve Konya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası istenmiş, dosya imza incelemesi için İstanbul ATK Başkanlığına gönderilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından hazırlanan rapora göre; Tersim biçimi işleklik derecesi alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede inceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile …’in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği bildirilmiştir.
Batman … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/05/2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından 20/09/2019 tarihli dilekçesiyle davanın istinaf edilmesi üzerine dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 27/10/2021 tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığı ve Batman … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı, 08/02/2022 tarih … esas … esas sayılı dosyası ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememizin … esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, “Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davalı tarafından Konya …. İcra dairesinin … sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 14.968,62 TL icra takibinde bulunulduğunu, müvekkilin alacaklı ile hiç bir şekilde ticari ilişki içinde bulunmadığı,müvekkilinin asgari ücretlerde çalıştığını, şu an da da batman belediyesinde taşaron olarak çalıştığını, müvekkilin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ancak buna rağmen müvekkilinin maaşından halen kesinti yapıldığını, öncelikle müvekkilden yapılan icra kesintilerinin davalıya ödenmemesi ve kasada muhafazasına, davalının kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama aşamasından yapılan kesintilerin kesitni tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, haksız takipten dolayı müvekkiline ödenmek üzere %20 icra tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davanın İİK.72. maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesinde; “Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir….” şeklinde, 6102 sayılı TTK.778/1-d maddesi yollaması ile TTK. 677. Maddesinde; “Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez.” şeklinde, TTK. 778/1-a maddesi yollaması ile TTK’nun 687.maddesinde; “Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. (2) Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır.” şeklinde, 6102 sayılı TTK’nun 825.maddesinde;”(1) Borçlu, emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senet metninden anlaşılan def’ilerle alacaklı kim ise ona karşı, şahsen haiz bulunduğu def’ileri ileri sürebilir.(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri veya senedi düzenleyen kişi arasında doğrudan doğruya varolan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmektedir.
Davalı tarafından davacı aleyhine Konya … İcra dairesinin … sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, takip dayanağının senet olduğu, davacının takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, sahtecilik (imza inkarı) def’ininsenetin geçersizliğine ilişkin mutlak nitelikte def’i olduğu ve herkese karşı ileri sürülebileceği, Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/667 Esas sayılı dosyasında imza incelemesi yaptırıldığı, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Tersim biçimi işleklik derecesi alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede inceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile …’in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğinin bildirildiği, aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı, takipten ve takibe konu senetten dolayı davacının davalıya borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Eldeki davanın Konya … İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasında davacı aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu kambiyo senedinin , davacı tarafından imzalanmadığının ve borçlu olmadığına yönelik menfi tespit davası olduğu anlaşılmış , yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ilgili mahkemelerden ve icra dairelerinden dosya asılları celp edilerek dosya arasına alınmış, davaya konu edilen borçlusu … alacaklısı … olan 30/07/2016 düzenleme tarihli olan 20/04/2017 ödeme tarihli, 14.750,00 TL bedelli senet aslı imza incelemesine , imza örnekleri ile beraber gönderilmiş ve İstanbul Atk tarafından düzenlenen raporda senet altındaki imzanın borçlu olan davacıya ait olmadığına yönelik kanaat raporu bildirilmiş olması karşısında Batman … Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/05/2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verdiği ancak dosyanın davalı tarafından istinafa götürüldüğü bunun üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin yetki yönünden Konya Adliyelerinin yetkili olması nedeniyle verilen kararı bozmuş olduğu verilen karar uyarınca Batman …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası uyarınca yetkisizlik kararı verdiği verilen kararın 31/03/2022 tarihinde kesinleşerek mahkememizce görülmeye başlandığından dosya kapsamı değerlendirilip her ne kadar yetkisiz mahkemece usulü işlemler yapılmışsa da yapılan işlemlerde herhangi bir hata ve eksiklik bulunmadığı dikkate alınarak ve usul ekonomisi de gözetilmek koşuluyla dosya kapsamında davacının davaya esas teşkil eden itirazı olan imzanın kendisine ait olmadığı iddiası kanunlar çerçevesinde ve hukuk kanunumuzdaki usule göre imza incelemesi gerektirtiğinden imza incelemesi yapılması gerekse de dosya kapsamında imza inkarına yönelik incelemenin Ankara ATK tarafından yapılmış olduğu ve yeniden imza örnekleri alınıp dosyanın imza incelemesi yapılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu ve söz konusu imza inkarına yönelik raporunun aynı kurumdan alınacağından önceki raporla mahkememiz dosyasınca alınacak rapor arasında herhangi bir fark olmayacağı kanaat edildiğinden ve mahkememiz dosyasında aydınlatıcı yeni bir durum hasıl olmadığından mahkememiz mevcut dosya durumuna göre davacının davasının kabulüne karar verilerek , Konya … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı takip dosyasının derhal durdurulması kararı ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dolayısıyla, TTK. ve BK.nda borçların ferdiliği, yani borca muhatap kişinin ispatlanması gerektiği, ispatın da yasamızca ancak yazılı delillerle belirlenebileceği dikkate alındığında davamızın asıl iddia konusu olan imzanın da kişinin kendisine ait olmadığı, dolayısıyla davacının davalıya borcunun bulunmadığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalı aleyhine alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Konya…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takibe konu borçtan dolayı borçlu …’in 30/07/2016 düzenleme tarihli 20/04/2017 ödeme tarihli 14.750,00 TL bedelli , alacaklısı … olan senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine,
2-Açılan icra takibinin haksız olarak açılması nedeniyle alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 14.750,00 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.007,57 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 255,63 TL harcın mahsubu ile kalan 751,94 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 349,80 TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 14.750,00 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davalı vekilinin yüzüne karşı davacının yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır