Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Kıymetli evrak iptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ” … Tic. Ltd. Şti.. Tarafından … Ltd. Şti lehine keşide edilen 16.06.2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli … Bankası … – … /… Şubesi muhatap bankalı … seri numaralı ÇEK lehtar tarafından ciro edilerek müvekkil … teslim edilmiş ilgili çek müvekkil zilyedindeyken kaybolmuştur. Çekin zayi olması halinde, çek bedelinin ödenmesine engel olunabilmesi için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 764 .maddesinde “ (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.”hükmü düzenlenmiştir. Aynı yasanın “Önleyici önlemler” başlıklı757 .maddesinde “ (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir” hükmü mevcuttur. Poliçeye ait 764. Ve 757. Maddelerinin, çek hakkında da uygulanacağını aynı yasanın 818. (1)-(s) bendinde düzenlenmiştir. Söz konusu çek’in kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için öncelikle İHTİYATİ TEDBİR talebimizin kabulü ile ÇEK’İ ÖDEMEDEN MEN’İNE, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. Maddesi uyarınca muhatap bankanın çek’i ödemeden men’i ile aynı yasanın 764.maddesi uyarınca çekin kaybolması nedeni ileiptaline karar verilmesi istemi ile mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olmuştur.” şeklinde dava açılmıştır.Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-… Tic. Ltd. Şti.. Tarafından … . Ltd. Şti lehine keşide edilen 16.06.2021 tarihli 30.000,00TL bedelli … Bankası … – … /… Şubesi muhatap bankalı … seri numaralı olan 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Peşin ve yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2022

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.