Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak (Bono) İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23.03.2022 tevzi tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin tahsili için yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu Keşidecisi; … Oto(… , Alacaklısı; … Tic. A.Ş. olan, 10/11/2021 tanzim, 28/02/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun, müvekkili … Bankası … Şube tarafından yine müvekkili banka şubesi olan … Bankası … … Şubesine gönderilmek üzere; 05/01/2022 tarihinde … barkod numarasıyla PTT … Posta/Kargo İşletme Müdürlüğüne teslim edildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde kıymetli evrak gönderisinin alıcıya teslim edilmediğinin görüldüğünü, PTT … Posta/Kargo İşletme Müdürlüğü’nün 10/03/2022 tarihli yazısında; “… barkod numaralı gönderinin alıcısına teslimi sağlanamamış olup akıbeti tespit edilememiştir.” diyerek bu durumu ortaya koyduğunu, kaybolan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan bu senetle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını beyan ederek, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, keşideciye bononun ibraz edilip edilmediği ve ödeme yasağı konusunda ihtarname gönderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
Keşidecisi; … Oto(… , Alacaklısı; … Tic. A.Ş. olan, 10/11/2021 tanzim, 28/02/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin alınan 85,39 TL. nispi karar ve ilam harcından karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL. harcın mahsubu ile kalan 4,69 TL. harcın istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
5-İhtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar DEVAMINA,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10.10.2022

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.