Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : … – …
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan ” Zayi Belgesi Verilmesi” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ” Müvekkilimiz … Ltd Şti Elektrik sektöründe faaliyet göstermektedir. Bünyesinde … , … , … gibi bir çok dünya firmasının bayiliğini barındırmaktadır. Firma gerek cirosu gerekse ticari başarılarıyla bugüne kadar bir çok ödüle layık görülmüştür. Vergi, sgk vb. ödemelerini gününden gününe ödeyen bugüne kadar hiçbir vergi cezasına maruz kalmamış, inceleme, soruşturma vb. Süreçlerden geçmemiş nadir şirketler arasında yer almakdır. 2021 yılı cirosu 60.000.000,00TL üzerindedir. Müvekkil şirketin … Sitesinde yer alması, bünyesinde- bir çok ürünün stoğunun bulunması ve fiziki koşullarındaki yetersizlikten ötürü şirkete ait resmi defterler mali müşaviri olan SMMM …’ın ofisinde bulunmaktadır. Müvekkil firmanın mali müşavirliği görevini yürüten SMMM … ile 2022 yılı başında yollarını ayırma kararı almıştır. Bu kararı hazmedemeyen …, müvekkil şirketin itibarını zedelemek ve ekonomik olarak sıkıntıya sokmak adına gerçeğe aykırı bir şekilde 14.02.2022 tarihinde Vergi Dairesi sisteminden sözleşmesi feshedilmesine rağmen müvekkilin kimlik bilgileri ile izinsiz bir şekilde sisteme girmiş, sözleşmesini müvekkilin izni olmadan aktif etmiş ve müvekkil şirket hakkında gerçeklerle bağdaşmayan beyanname düzenlemiştir. Bu durum ile ilgili Konya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler odasına ve Selçuk Vergi Dairesine şikayette ve bildirimde bulunulmuştur. Bu durumu öğrenen müvekkil 16.02.2022 tarihinde Konya . Noterliği … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketine ait “yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defteri vb. tüm belgeleri talep etmiştir. Ancak … Konya . Noterliği 21.02.2022 tarih … yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde özetle müvekkilin istemiş olduğu defterlerin kendisinde olmadığını beyan etmiştir. Bu cevabi ihtar 01.03.2022 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir. Müvekkilimizin 2017 yılı Envanter Defteri, Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir (01.01.2018 tarihinde e-defter kapsamına geçilmiştir) 2018 yılı Envanter Defteri 2019 yılı Envanter Defteri 2020 yılı Envanter Defteri 2021 yılı Envanter Defteri ticari belgeleri zayi olmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyat öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. Ekte sunduğumuz Yargıtay . Hukuk Dairesi 14.02.2017 tarih … Esas … Karar sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere mali müşavire teslim edilen defterlerin iade edilmemesi de zayi sebepleri içerisinde yer almaktadır. Tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesi için mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olmuştur.” şeklinde dava açmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili ” Zayi Belgesi Verilmesi” davası açmıştır.
Mahkememizce yapılan incelemeler neticesinde TTK’nın 82/7. Maddesinde ” (7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ” hükmü bulunmaktadır.
Dosyamız ile alakalı olarak TTK’nın 82/7. Maddesi ile Yargıtay 11. HD’nin 2016/4342 Esas, 2017/5868 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, yasal düzenlemede sınırlayıcı bir sebep yok ise de yasal düzenlemenin özünde olağanüstü bir sebebin varlığının şartları olduğu somut olayımızda olağanüstü bir sebebin olmadığı (su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık vs) dosya kapsamından dosyaların …’a teslim edildiği ve bu hali ile de bu davanın konusu olamayacağı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2022
Katip … Hakim …
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.