Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu; Keşidecisi … (… Eczanesi) olan, lehtarı … … Tic. Ltd. Şti. olan ve 15.05.2022 vade tarihli, 17.02.2022 tanzim tarihli, 5.765,00 TL meblağlı senedin öncelikle icra takibine konu olması halinde işbu dava sonuçlanıncaya kadar -gerekli görülmesi halinde teminat karşılığında- söz konu takibin tedbiren durdurulmasını, davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce gerekli 1. 2. Ve 3. ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1- Keşidecisi Ecz. … (… Eczanesi) olan, lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olan ve 15.05.2022 vade tarihli, 17.02.2022 tanzim tarihli, 5.765,00 TL bedelli olan 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 98,46-TL harcın mahsubu ile eksik 81,44‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi. 05/04/2023

Katip … Hakim …