Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
/,KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta kooperatifine ZMMS poliçesiyle sigortalı … plakalı aracın, 19/08/2016 tarihinde yaya olan davacıya kazaen çarpması sonucu, davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri ve bakıcı gideri zararlarına uğradığını, aynı zararlar ile ilgili olarak davalı aleyhine Konya . Asliye Tİcaret Mahkemesi’nin … Esas (Eski Esas:… Esas) sayılı dosyasının ikame edildiğini, ancak fazlaya ilişkin her türlü talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi dava olarak ikame edildiği ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nin kaldırma kararından önce bir kez ıslah yoluna başvurulduğu için mezkur dosyada tekrardan ıslah yoluna başvurma imkanlarının kalmadığını, bu nedenlerle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak olan yargılama neticesinde 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 50,00 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı, 25,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 25,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere, şimdilik toplam 200,00 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile alınarak müvekkiline verilmesine, davalı sigorta şirketi aleyhine hükmedilecek olan alacak tutarına, başvuru tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faiz oranının uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, “Trafik kazasından kaynaklı tazminat” davasıdır.
Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının ve … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166.md’si gereğince Mahkememizin … Esas sayılı dosyası dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ve davası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosya ve davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Mahkememizin … esas sayılı dava ve dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-6100 s. HMK’nun 166/3 hükmü uyarınca birleştirme kararının, derhâl birleşen dosyanın bulunduğu mahkemeye bildirilmesine ve dosyanın GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama giderleri ve diğer hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
5-Birleştirme kararının, tensip zaptının, davacıya ve dava dilekçesi ile birlikte davalıya TEBLİĞİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/03/2022

Katip Hakim