Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZİN … ESAS – … KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan “Şirketin İhyası”dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 23.02.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı … Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmasını devam ettirirken, işveren tarafından iş akdine hiçbir neden ve gerekçe olmaksızın haksız ve usulsüz bir şekilde son verildiğini, bu nedenle … Tic. Ltd. Şti’ni hasım göstererek Konya .İş Mahkemesi nezdinde … Esas sayılı işe iade davasını ikame ettiğini, davanın yerel mahkemece kabul edilmemesi üzerine, dava dosyasının taraflarınca istinaf yargılama mercine taşındığını, ancak ne var ki davalı şirketin, kaydi tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve akabinde de ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle Konya . İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri … Tic. Ltd. Şti.adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi önceki merkez adresinin … Mah. … Cad. … Sitesi No:… Meram /Konya olup söz konusu davalı şirketin, Konya .Noterliği’nin 13.08.2021 tarih … sayı ile tasdikli 12.08.2021 tarihli 21 sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicilinden 13.08.2021 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerinden bahisle; Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde mevcut olan kaydın 13.08.2021 tarihinde resen terkin edilen … Tic. Ltd. Şti.ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğü 10.03.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı TTK.’nun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 13.08.2021 tarihli tescille terkin edildiğini, davacının dava dilekçesinde her ne kadar şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ihyası istenen şirketin TTK.’nun Geçici 7.maddesi hükümlerine göre resen değil, 6102 sayılı TTK.’nun 529 ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla kaydı silinen bir şirket olduğunu, davanın, TTK.547.maddesindeki şartları taşıyorsa şirketin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin yüce mahkemeye ait olduğunu, müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, bu nedenle müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını, dava ile ilgili vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin asıl sorumlusunun tasfiyeyi sona erdiren görevdeki son tasfiye memurları olduğundan bahisle; Şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında davacı 29.06.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından Şirketin İhyası davası açtığını ve davanın halen devam ettiğini, Tasfiye Memuru …’e dava açması için süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açtığını, bu nedenlerle işbu davanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde mevcut olan kaydın 13.08.2021 tarihinde re’sen terkin edilen … Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında davalı …’e dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiş, Konya .İş Mahkemesinin … Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin ticari kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Dava, Limited Şirketinin İhyası davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı … Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalışmasını devam ettirirken, işveren tarafından iş akdine hiçbir neden ve gerekçe olmaksızın haksız ve usulsüz bir şekilde son verildiğini, bu nedenle … Tic. Ltd. Şti’ni hasım göstererek Konya .İş Mahkemesi nezdinde … Esas sayılı işe iade davasını ikame ettiğini, davanın yerel mahkemece kabul edilmemesi üzerine, dava dosyasının taraflarınca istinaf yargılama mercine taşındığını, ancak ne var ki davalı şirketin, kaydi tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve akabinde de ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle Konya . İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri … Tic. Ltd. Şti.adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi önceki merkez adresinin … Mah. … Cad. … Sitesi No:… Meram /Konya olup söz konusu davalı şirketin, Konya .Noterliği’nin 13.08.2021 tarih … sayı ile tasdikli 12.08.2021 tarihli 21 sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicilinden 13.08.2021 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerinden bahisle; Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde mevcut olan kaydın 13.08.2021 tarihinde resen terkin edilen … Tic. Ltd. Şti.ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının, dava dışı şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine, müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi talep ettiği, Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında davacı 29.06.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından Şirketin İhyası davası açtığını ve davanın halen devam ettiğini, Tasfiye Memuru …’e dava açması için süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açtığını, bu nedenlerle işbu davanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde mevcut olan kaydın 13.08.2021 tarihinde re’sen terkin edilen … Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … Esas … Karar sayılı dosyasında davalı …’e dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” şeklinde, TTK’ nun 636. maddesinde; “(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” şeklinde, TTK’ nun 643. maddesinde;”(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:” şeklinde, TTK’nun 644. maddesinde;”(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır. A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü; denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası. C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı,
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 25.02.2022 tarihli yazısı cevabı ile; Dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak …’in seçildiği ve tasfiye işlemlerinin yapılarak 13.08.2021 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin, davacının dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’ni hasım göstererek Konya .İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya numarası ile işe iade davası açtığı, taraf teşkilinin sağlanması açısından dava dışı Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin ihya edilmesi için işbu her iki davayı açtığı, davacının dava dışı “Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi” ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı … müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN VE MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN … ESAS … KARAR SAYILI DOSYASINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı iken 13/08/2021 tarihinde terkin edilmiş olan “TASFİYE HALİNDE … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ”nin 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-TTK.nun 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru Halil ve Şerife oğlu, 23/08/1962 doğumlu, … TC.nolu …’in şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-a)Harçlar Kanunu gereğince ana dava dosyasında; Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
b)Harçlar Kanunu gereğince mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … E. – … K.sayılı dosyasında; Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
6-a)Ana dava dosyasında; Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … E. – … K.sayılı dosyasında; Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 161,40 TL ilk yargılama harcı ile 93,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 254,40 TL’nin mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … E. – … K.sayılı dosyası davalısı …’ten alınarak mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … E. – … K.sayılı dosyası davacısı …’e VERİLMESİNE,
7-a)Ana dava dosyasında; Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
b)Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememizin … E. – … K.sayılı dosyasında; Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı asil ile kök dosya davalısı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkili müdürü … yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13.12.2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.