Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :Hasımsız

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf 18/02/2022 tevzi tarihli dava dilekçesi ve 18/02/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ve daha öncesinde müşterilerinden ticaretlerinde kullanmak amacıyla almış olduğu … Bank Aş. … … şubesinden almış olduğum keşidecisi; … vergi kimlik numaralı, … Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, 20/02/2022 keşide tarihli, 2,300,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin iptali ile çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, 18/02/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile; sehven unuttuğu … Bankası A.ş. … Şubesinden almış olduğu keşidecisi; … vergi kimlik numaralı … Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, 20/02/2022 keşide tarihli, 1.800,00 TL bedelli çekinde zayi olduğunu, anılan iki çek ile ilgili karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Mahkememize sunduğu 18/02/2022 tarihli dilekçesinde; Davaya konu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın çek iptali talepli dava olduğu, davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken (80,70TL. maktu harcın 1/3’ü olarak hesap edilen) 26,90-TL.nin, peşin alınan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 53,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2022

Katip Hakim