Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Kıymetli Evrak İptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; “Ticaret yapmak maksadı ile elimde bulunan ve daha öncesinde müşterilerimden ticaretlerimde kullanmak amacıyla almış olduğum aşağıda bilgileri verilen çekler rızam dışında elimden çıkmıştır. KONYA ilinde bulunduğum sırada bir çok çek yaprağı kaybolmuştur. Çek yapraklarının fazla olması nedeniyle çeklerin keşide tarihleri geldikçe çek bilgilerine vakıf olmaktayım. Akıbetini bilmediğim bir şekilde kaybolan çek yapraklarının tamamının vadesi Ocak ayı olduğunu bildiğim için aşağıda bilgileri bulunan çek yaprakları dışında kayıp başka çek yaprağı bulunmamaktadır. Çek yapraklarının iş bu davanın açılış tarihinde kimin elinde hangi amaçla bulunduğunu bilmemekteyim. Söz konusu çekin karşılıksızdır işlemine tabi tutulması veyahut çek bedelinin haksız 3. Kişilere ödenmesi ticari hayatımı birçok yönden olumsuz etkileyecektir. Söz konusu çeki elinde bulunduran 3. Şahısların sebepsiz zenginleşmesine ve haksız bir kazanç sağlamalarının önüne geçmek amacıyla iş bu davayı açma zaruretim hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan sebepler ile rızam dışında elimden çıkmış olan çekler hakkında öncelikle çeklerin ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini sayın Mahkemenizden talep ederim.” diyerek … A.Ş./… ŞUBESİNDEN ALINMIŞ OLAN keşidecisi … LTD. STI. Ünvanlı … vergi numaralı şirket olan; … Çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli 1500 TL bedelli çekten dolayı dava açmıştır.
Davacı asil vatandaş portaldan (E-devlet üzerinden UYAP sistemine) göndermiş olduğu dilekçe ile mahkememizde bulunan davasından feragat ettiğini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası açmıştır.
Davacı asil mahkememize göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.’nin … Esas, … K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, … -… , HD’nin 14/12/2010 tarihli 2010/… -… sayılı ve . HD’nin 10/02/2005, … -… sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği, davalı vekilininde vekalet ücreti yargılama gideri talebi olmadığı hususları da dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Dosya tefrik edildikten sonra feragat ile sonuçlandığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi. 22/02/2022

Katip … Hakim …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.