Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ:
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Zayi Belgesi Verilmesi ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; “Müvekkil şirketin Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ kapsamında e-defter tutma yükümlülüğü bulunmaktadır. Müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülüğü titizlikle yerine getirmiş olup defterler yıllardır düzenli bir şekilde tutulmaktadır. Müvekkil şirketin muhasebe kayıtları GMS.net isimli muhasebe programı aracılığıyla tutulmaktadır. 09.02.2021 tarihinde bilgi işlem elemanı tarafından altyapıyı güçlendirmek için pek çok çalışma yapılmıştır. Bu çalışma esnasında muhasebe departmanının kullandığı ve e-deftere ilişkin kayıtların tuutlduğu makineye format atılmıştır. Format sebebiyle 202001-202009 dönemlerine ait e defter ve e- berat kayıtlarının silinmiş olduğu müvekkil tarafından ikincil kopyaları GİB sistemine yüklenirken farkedilmiştir. Bunun üzerine müvekkil şirket hemen aynı gün 12.02.2021 tarihinde Veri Kurtarma Merkezine başvurarak harddiskin incelenmesi talep etmiştir. Ancak Veri Kurtarma Merkezi tarafından 17.02.2021 tarihinde verilerin kurtarılamadığına dair tutanak gönderilmiştir. Konu ile ilgili Elektronik Defter Genel Tebliği 7. Maddesinde; e-Defter tutanlar, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-Defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-Defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir. Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin (talep edilecek bilgi ve belgeler e-Defter Uygulama Kılavuzunda açıklanır) ibraz edilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e-Defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-Defter ve berat dosyalarının e-Defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verilir.” demektedir. Aynı zamanda TTK 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ”hükmü yer almaktadır Yargıtay .Hukuk Dairesi … Esas … Karar sayılı kararında; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmünü haiz olduğu, madde metninde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan “gibi” sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği belirtilerek, zıya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmemesi karşısında davacı tarafından defterlerin malimüşavire rıza ile verildiği ve bu nedenle hırsızlık söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığına,” şeklinde karar verilmiştir . Müvekkil şirkete ait bulunan 202001-202009 dönemlerine ait e defter ve e berat kayıtları teknik çalışmalar esnasında silindiğinden , TKK 82. Maddenin 7.fıkrası ve Elektronik Defter Genel Tebliği 7. Maddesi gereği mahkemenizden, Müvekkil şirketin 202001-202009 dönemlerine ait e defter ve e berat kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.” şeklinde dava açtıkları görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar uyarınca davacı şirketin tebliğe yarar açık adresleri ile tüm belge ve bilgilerinin istenilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ve Vergi Dairesi’ne müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dava konusuna ilişkin olarak Veri Kurtarma Merkezi’ne müzekkere yazıldığı, gelen cevabi yazıların dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili zayi belgesi verilmesi davacı açmıştır.
Mahkememizce yapılan araştırmalar ile dosya arasına celp edilen tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde Davanın kabulüne, Davacıya ait : 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, aylarının e-defter ve berat kayıtlarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İle BU KARARIN ZAYİ BELGESİ YERİNE GEÇMESİNE dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davanın kabulüne:
1-) Davacıya ait : 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, aylarının e-defter ve berat kayıtlarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İle BU KARARIN ZAYİ BELGESİ YERİNE GEÇMESİNE,
2- Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2022

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.