Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR:1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :HASIMSIZ

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili 17/12/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacı şirket … Tic. Ltd. Şti. fatura mukabili alacağına istinaden … Tic. Ltd. Şti.’’nin keşideci olduğu … A. Ş.nin … – … Şubesine ait … seri numaralı, 25.12.2021 tarihli 50.168.00 TL lik çekin 08.12.2021 tarihinde … Kargonun … Şube çıkışlı … Varışlı … Kargo takip nosuyla verildiğini, akabinde kargonun kayıp olduğunun 17.12.2021 tarihinde davacıya bildirildiğini, çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğunu ve söz konusu çekin kaybolduğunu beyan ederek dava konusu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere gönderildiği görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Dosya incelendiğinde davacıların … Tic. Ltd. Şti. İle … Tic. Ltd. Şti. Olduğu, yapılan incelemede çek keşidecisinin davacılardan … Tic. Ltd. Şti. Olduğu, davayı keşideci olan çek sahibinin açtığı, çekin iptali ve ödeme yasağı konulması istemine dayalı olduğu, davacının kendisine ait olan yani keşidecisi olduğu çekin iptalini talep etmiştir, keşidecinin ise çekin iptalini talep etme yetkisi yasal anlamda bulunmamaktadır. Çeki zayi eden keşideci muhatabı ödemekten men edebilirse de zayi nedeniyle iptal davası açamaz, (Yargıtay . HD’nin 18/06/2012 tarihli … Esas, … Karar sayılı ilamı), yine TTK’nın 651. Maddesine göre çek iptali davasının çekin hamilinin açabileceğine ilişkin olduğu, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkının bulunmadığına yöneliktir. “Senedin iptaline karar verilmesini mahkemeden zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerindeki hak sahibi olan lehtarın veya senedin devri halinde yetkili hamilin isteyebileceği (TTK 651/2) sabit olduğundan TTK’nın bu düzenlemesi uyarınca senedi düzenleyerek tedavüle çıkaran “keşidecinin” iptal davası açma hakkı yoktur, (Prof. Dr. … , Prof. Dr. … Kıymetli Evrak Hukuku Güncellenmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı -Ekim 2017 Kitabı) ” hükmü ile Adana BAM . HD.’nin 28/12/2018 Tarih, … , … Karar sayılı ilamı ile “iptal davası açma hakkı, TTK’nın 651. Maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir, iptal kararını alan hamil, TTK’nın 652. Maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlemesini isteyebilir, iptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK’nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK’nın 757. Maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır” demektedir. Emsal kararlar göz önüne alındığında iptal davası açma hakkının çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olması nedeniyle davacılardan … Tic. Ltd. Şti. Açısından davanın usulden reddi ile diğer davacı açısından davanın kabulüne dair oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacı … TİC. LTD. ŞTİ. Yönünden davanın reddine,
2-Davacılardan … Yönünden davanın kabulüne, Keşidecisi:… Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi : … … Şubesi, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 25/12/2021 tarihli, Miktarı(bedeli):50.168,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad KAYDINA,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacılara iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacılara iadesine,
6-Kararın kesinleştikten sonra, dava konusu çekin ödenmemesi için ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,
Dair ; davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/05/2022

Katip … Hakim …