Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ :

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Kıymetli evrak iptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; “Müvekkil şirketin yetkili hamil olarak bulunduğu, 01.01.2021 keşide ve 30.09.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli, … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No: … ) tarafından keşide edilen ve lehtarı … (T.C. … ) olan bono, … tarafından ciro edilerek müvekkil şirkete teslim edilmiştir. İptal istemine konu bono müvekkil şirket elinde iken kaybolmuştur. İptalini istemiş olduğumuz bononun elimizde bulunan ön yüze ait fotokopisi ve bir adet fotoğrafını sayın mahkemeye sunuyoruz. Tüm aramalara rağmen dosya konusu iptali istenen bono bulunamamış ve bu durumu müvekkil şirket yetkilisi … 26.11.2021 tarihinde yani bugün … Polis Merkezi Amirliğine bildirmiştir. Müvekkil şirket yetkilisinin Polis Merkezine vermiş olduğu ifade tutanağı sureti ektedir. Bununla birlikte kaybolan bononun 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali kuvvetle muhtemeldir. İsteme konu bononun kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden bononun ödemeden men’i ile icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kaybedilmiş olan söz konusu bononun iptali gerektiğinden istemde bulunma gereği hasıl olmuştur.” şeklinde dava açmıştır.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ ile;
1- 01.01.2021 keşide ve 30.09.2021 vade tarihli 50.000,00TL bedelli, … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No: … ) tarafından keşide edilen 1 adet bononun İPTALİNE,
2- Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2022

Katip … Hakim …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.