Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Alacak ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Konya . Türetici Mahkemesi’ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın sahibinden.com sitesine ait 28/12/2020 tarih ve … ilan numaralı araç malikinin diğer müvekkili …’a ait olan … serisi aracın davalı tarafından beğenilerek davalıya ait uyuşmazlığa konu … plakalı … serisi araçla takas yoluyla satışı hususunda anlaştıklarını, uyuşmazlığa konu … plakalı aracı müvekkilinin Konya .Noterliğinin 13/01/2021 tarihinde davalı satıcıdan 170.000,00 TL bedel ile satın aldığını, daha sonra müvekkilinin …’a 171.000,00 TL’ye aracı sattığını, müvekkilinin aracı devraldıktan sonra 03/06/2021 tarihinde aracı 3. Kişiye satmak amacıyla notere gittiğinde aracın kilometre bilgisinin düşürüldüğünü öğrendiğini, alıcı aracı almaktan vazgeçmese bile 120.000,00 TL’ye aracın satışının gerçekleştiğini, aracın km’sinin düşürülmesinin gizli ayıp olmakla beraber bahsedilen sorgu sonucu öğrenildiğini ve müvekkilinin durumu satıcıya bildirdiğini ve ayıp oranında indirim istediğini, ancak davalının müvekkilinin talebine olumsuz yanıt verdiğini, bu nedenlerle … plakalı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak müvekkilinin aracın zararına satışından kaynaklanan zararın hesaplanarak artırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup; davalı tarafça davaya herhangi bir cevap veya delil dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Konya . Türetici Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı 20/10/2021 tarihli ilamı ile 6100 sayılı HMK.m.114/1-c ve m.115/2 uyarınca davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine, davaya bakmakla görevli mahkemenin konya asliye ticaret mahkemeleri olduğunun tespitine, taraflarca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması halinde 6100 sayılı HMK.m.20 uyarınca dosyanın görevli Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş, mahkeme kararı 19/11/2021 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkememize gönderilen dosyanın… Esas sırasına kaydının yapıldığı 30/03/2022 tarihinde duruşma icra edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açmış, davalı yan cevap dilekçesini ibraz etmemiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 20. Maddesinde ” Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…) (1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.” hükmü bulunmaktadır.
Somut olayımızda; Konya . Tüketici Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı 20/10/2021 tarihli ilamı KESİN olarak verilmiştir, yasal düzenlemeye baktığımızda KESİN verilen kararların da tebliğden itibaren talep olması halinde ( harekete geçirme dilekçesi uygulamadaki ifadesiyle tahrik dilekçesi) tevziye gönderilmesi gerekirken, tarafların talebi olmadan yani tahrik dilekçesi de olmadan mahkememize resen tevziye gönderilmiştir. Kaldı ki tebliğ sonrası tahrik dilekçesi verilmediği takdirde görevsizlik kararı veren mahkemenin resen açılmamış sayılma kararı verilmesi gerekirken tüm bu hususları göz ardı ederek dosyanın mahkememize gelmiş olduğu anlaşıldığından Konya . Tüketici Mahkemesinin … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile görevsizlik nedeniyle Mahkememize tevzii edilmişse de 6100 sayılı HMK 20. Maddesi hükümlerine aykırı olarak geldiği anlaşılmakla, dosyanın Mahkemesine iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-) Konya . Tüketici Mahkemesinin … Esas ve … Karar sayılı ilamı ile görevsizlik nedeniyle Mahkememize tevzii edilmişse de 6100 sayılı HMK 20. Maddesi hükümlerine aykırı olarak geldiği anlaşılmakla, dosyanın Mahkemesine iadesine,
2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-) Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin Konya . Tüketici Mahkemesin’ce hesaplanmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yokluğunda bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere Karar verildi. 01/04/2022

Katip … Hakim …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.