Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 4-
5-
6-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 24.465,23 TL’nin (yirmi dört bin dört yüz altmış beş lira, yirmi üç kuruş) davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlulukları oranında tahsilini, Müvekkili olan Kurum tarafından dava dışı işçilere ödenen toplam 24.465,23 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmelerinde yetkili yer belirlenmiş ve yetkili yer sözleşmesi yapılmıştır. Buna göre taraflar arasında çıkacak herhangi bir uyuşmazlıkta yetkili yer mahkemesi olarak Ankara mahkemeleri belirlenmiştir. Yetkisiz yerde açılan iş bu davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca davacının yaptığı ödemeden huzurdaki dava ile haberdar olunduğunu, alacaklının zararını tanzim eden davacı, tarafımıza rücu etmiş ancak herhangi bir ihbar ve bildirimde bulunmadığını, bu durum dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davacının dava dışı işçiye ödemeyi ne için, nasıl ne miktarda yaptığı tarafımızca bilinmediği, müvekkili şirket davacıdan ihale ile iş aldığını, ihaleyi kazanan müvekkil şirket mevcut işçilerle çalışmaya devam ettiğini, depolarını kapatınca işçiler açıkta kaldığını, 200 işçi ile başlayan iş 100 işçiye kadar düştüğünü, davacı taraf deponun kapacığını tarafımıza bir gün önceden bildirerek işçilere bilgi verme, tutanak tutma, ihbar önelleri v.s için müvekkili olan şirketin zamanıda kalmadığını, müvekkili olan şirket ve davacı arasında imzalanan sözleşmelerin yada teknik ve idari şartnamelerin hiç birisinde asıl işverenin işçilik alacakları yönüyle müvekkilim şirkete rücu edebileceği yönünde bir düzenleme bulunmadığını,ayrıca alacaklar zamanaşımına uğramış olup rücu imkanı bulunmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Bilirkişi Av. …tarafından Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı … tarafından dava dışı işçilere TİS’ten kaynaklı fark kıdem tazminatı ödenmesiyle nedeniyle; davacı … nun davalı şirketlerden talep edebileceği FARK KIDEM TAZMİNATI rücuen alacak miktarlarının (davalı şirketlerin sorumlu olduğu alacak iktarları), … Hiz. Ltd Şti – … Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, … Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, … Güv. Hiz. Ltd. Şti – … Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, … Güv Hiz. Ltd. Şti. Toplam 910,29TL, … Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL (… ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı … 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL olabileceği kanaatine varılmıştır. ” şeklinde rapor tanzim etmiştir.
Bilirkişi Av. …tarafından Mahkememize sunulan bilirkişi ek raporundan özetle; ” 1.sonuçta; TBK hükümleri gereği iş ortaklıkları arasında ayrım yapılmayacaktır. 2.sonuçta ise iş ortaklıklarındaki ortakların sayısına göre sorumluluk miktarı belirlenecektir. 1. SONUÇ … Hiz. Ltd Şti – … Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, … Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, … Güv. Hiz. Ltd. Şti – … Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, … Güv Hiz. Ltd. Şti. Toplam 910,29TL, … Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL … (… ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı … 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL. 2. sonuç; …, … Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, … Limited Şirketi 1.401,35 Tl, … Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, …, … Ticaret Limited Şirketi 2.110,64tl, … Limited Şirketi 2.110,64 Tl … Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 910,29 Tl, … Güvenlik Limited Şirketi 1.424,68 Tl, … Güvenlik(… Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi)10.553,21tl, Davacı … 3.151,72TL” şeklinde rapor tanzim etmiştir.
Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine Tazminat (Rücuen Tazminat) davası açmış, bir kısım davalılar yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile alakalı olarak TBK 73. Maddesinde; ” Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişi, durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirmek zorundadır. Aksi takdirde zamanaşımı, bu bildirimin dürüstlük kurallarına göre yapılabileceği tarihte işlemeye başlar.
” hükmü bulunmaktadır.
Bilirkişi Av. …tarafından Mahkememize sunulan ve hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda; ” 1.sonuçta; TBK hükümleri gereği iş ortaklıkları arasında ayrım yapılmayacaktır. 2.sonuçta ise iş ortaklıklarındaki ortakların sayısına göre sorumluluk miktarı belirlenecektir. 1. sonuç … Hiz. Ltd Şti – … Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, … Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, … Güv. Hiz. Ltd. Şti – … Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, … Güv Hiz. Ltd. Şti. Toplam 910,29TL, … Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL … (… ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı … 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL. 2. sonuç …, … Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, … Limited Şirketi 1.401,35 Tl, … Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, …, … Ticaret Limited Şirketi 2.110,64tl, … Limited Şirketi 2.110,64 Tl … Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 910,29 Tl, … Güvenlik Limited Şirketi 1.424,68 Tl, … Güvenlik(… Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi)10.553,21tl, Davacı … 3.151,72TL” şeklinde tanzim etmiş olduğu rapor dikkate alındığında,
Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun da dosya kapsamına hukuka ve oluşa uygunluğu dikkate alındığında davacının, davalılar …, … Ticaret Limited Şirketi, … Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi, … Güvenlik Limited Şirketi, … Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi … Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve … Limited Şirketi aleyhine açtığı Tazminat (Rücuen Tazminat) davası nedeniyle (Yargıtay . HD’nin 09/03/2020 tarih, …Esas, …Karar sayılı ilamı hükmün özü; davanın itirazın iptali şeklinde açılmış olması durumunda takibin hangi davalı açısından hangi miktar ile devam edeceği ayrı ayrı belirlenmelidir) Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacının, davalı …, … ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 tl nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı … limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 tl nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı … ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı …, … ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı … limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı … güvenlik hizmetleri sanayi ve ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 910,29 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı … güvenlik limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.424,68 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı … güvenlik(… özel güvenlik hizmetleri limited şirketi) aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 10.553,21TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE;
2-Davacının, davalı …, … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacının, davalı … LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacının, davalı … TİCARET LİMİTED Şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacının, davalı …, … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacının, davalı … LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacının, davalı … GÜVENLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 910,29 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacının, davalı … GÜVENLİK LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.424,68 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
9-Davacının, davalı … GÜVENLİK(… ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ) aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 10.553,21TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
10-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.455,93-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 417,81-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.038,12-TL harcın davalılardan ( … Şirketinin sorumluluğunun 44,35 TL ile, … Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 68,27TL ile, (… Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.) şirketinin sorumluluğunun 514,01TL ile, … Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 171,05 TL ile, … Şirketinin sorumluluğunun 171,05TL ile, … Güvenlik Şirketi sorumluluğunun 69,39TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
11-Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kılınan ilk yargılama harcı olan 485,61TL’nin davalılardan ( … Şirketinin sorumluluğunun 20,74TL ile, … Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 31,93TL ile, … (… Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.) şirketinin sorumluluğunun 240,45TL ile, … Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 80,01 TL ile, … Şirketinin sorumluluğunun 80,01TL ile, … Güvenlik Şirketi sorumluluğunun 32,47TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
12-Davacı tarafından yapılan; Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.176,15-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.895,81-TL lik kısmanın davalılardan ( … Şirketinin sorumluluğunun 80,96TL ile, … Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 124,66TL ile, … (… Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.) şirketinin sorumluluğunun 938,69TL ile, … Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 312,38 TL ile, … Şirketinin sorumluluğunun 312,38TL ile, … Güvenlik Şirketi sorumluluğunun 126,74TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

13-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
14-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 910,29TL vekalet ücretinin davalı … Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
15-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.424,68TL vekalet ücretinin davalı … Güvenlik Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
16-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalı … Güvenlik(… Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi)’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
17-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.401,35 TL vekalet ücretinin davalı …, … Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
18-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 2.110,64 TL vekalet ücretinin davalı …, … Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
19- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.401,35 TL vekalet ücretinin davalı … Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
20- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 2.110,64 TL vekalet ücretinin davalı … Limited Şirketi ‘nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
21-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.401,35TL vekalet ücretinin davalı … Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
22-Davalılar …, … Ticaret Limited Şirketi, … Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi, … Limited Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 3.151,72-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
23-Davacı tarafından dava başında depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Tarafların/vekillerinin yokluğunda, bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi. 08/03/2023

Katip Hakim