Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN
ÜYE :
ÜYE :
KATİP

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA :Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan “Şirketin İhyası”dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/08/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … …nolu hesabından 07/08/2020 tarihinde müvekkili şirket ile ticari ilişkisi bulunan alacaklı …A.Ş.’nin …nolu hesabına 50.000-TL borcunu banka kanalı ile havale etmek isterken parayı sehven …Şti.’nin … …numaralı şirket hesabına … …numaralı şirket hesabına gönderdiğini, müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına İstanbul Anadolu .Asliye Ticaret Mahkemesi …D.İş sayılı kararı uyarınca davalı şirketin … … numaralı hesabına davacı tarafça sehven havale edilen 50.000 TL davalıya ve üçüncü kişilere dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi yönünde bloke konulmasına karar verildiğini, sehven gönderilen 50.000 TL’nin taraflarına iadesi için İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, …Şti.’nin …Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre resen terkin edildiği öğrenilmiş olduğundan Mahkeme tarafından işbu ihya davasının açılması için taraflarına kesin süre verildiğini, Bu nedenle …Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …Sicil numarasında kayıtlı bulunan …Şti.’nin bahse konu dava dosyasında sehven yatırılan paranın iadesi edilmesi amacıyla açılan İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …E. Sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden ve gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep zarureti hasıl olduğundan …Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …Sicil numarasında kayıtlı bulunan …Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü 22/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu …Şti.’nin kaydı terkin işlemi yapılmadan önce öngörülen ihtar şirket yetkilisi …’ya tebliğ edildikten sonra TTK.Geçici 7.maddesi kapsamanında 02/09/2013 tarihi itibariyle re’sen terkin edildiğini, ihyasını istenen şirketin ticaret sicili kaydının 02/09/2013 tarihinde silindiğini, davanın ise 27/08/2021 tarihinde açıldığını, 6102 sayılı TKK’nın geçici 7/15.maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğundan terkin tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçmiş olduğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca taraflarınca davanın açılmasına sebebiyet verilmediği gibi usulen ve davanın niteliği gereği “yasal hasım” olduğundan dolayı yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmıştır.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden dava dışı …Şti.’nin ticari kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 01/09/2021 tarihli yazı cevabına göre; Dava dışı …Şti.’nin TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince 02/09/2013 tarihinde re’sen terkin edildiği bildirilmiştir.
Dava, “Şirketin İhyası” davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, müvekkili şirketin … …nolu hesabından 07/08/2020 tarihinde müvekkili şirket ile ticari ilişkisi bulunan alacaklı …A.Ş.’nin …nolu hesabına 50.000-TL borcunu banka kanalı ile havale etmek isterken parayı sehven …Şti.’nin … …numaralı şirket hesabına … …numaralı şirket hesabına gönderdiğini, müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına İstanbul Anadolu .Asliye Ticaret Mahkemesi …D.İş sayılı kararı uyarınca davalı şirketin … …numaralı hesabına davacı tarafça sehven havale edilen 50.000 TL davalıya ve üçüncü kişilere dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi yönünde bloke konulmasına karar verildiğini, sehven gönderilen 50.000 TL’nin taraflarına iadesi için İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, …Şti.’nin …Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre resen terkin edildiği öğrenilmiş olduğundan Mahkeme tarafından işbu ihya davasının açılması için taraflarına kesin süre verildiğini, Bu nedenle …Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …Sicil numarasında kayıtlı bulunan …Şti.’nin bahse konu dava dosyasında sehven yatırılan paranın iadesi edilmesi amacıyla açılan İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …E. Sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden ve gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep zarureti hasıl olduğundan …Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …Sicil numarasında kayıtlı bulunan …Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, talep ettiği, 6102 sayılı TTK.’nun Geçici Madde 7/15. maddesinde; “…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklinde düzenleme yapıldığı, TTK’nun 547.maddesinde; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” şeklinde, TTK’ nun 636. maddesinde; “(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” şeklinde, TTK’ nun 643. maddesinde;”(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:” şeklinde, TTK’nun 644. maddesinde;”(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır. A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü; denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası. C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 01/09/2021 tarihli yazısı ve cevap dilekçesi ile dava dışı …Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …Sicil numarasında kayıtlı bulunan …Şti.’nin 02/09/2013 tarihli tescil işlemiyle TTK’nun geçici 7.Maddesi, münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen tasfiye edilmediği, anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 02/09/2013 tarihinde re’sen terkin edildiği, terkinin …tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınladığı görülmüştür.
Davalı taraf hak düşürücü sürenin geçtiğine yönelik itirazda bulunmuş ise de; …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 01/09/2021 tarihli yazısı ve cevap dilekçesi ile dava dışı …Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …Sicil numarasında kayıtlı bulunan …Şti.’nin 02/09/2013 tarihli tescil işlemiyle TTK’nun geçici 7.Maddesi, münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen tasfiye edilmediği, anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 02/09/2013 tarihinde re’sen terkin edildiği, terkinin 23/09/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınladığı, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesinin 1-4.a ve 11.bentleri gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, bu nedenle TTK geçici 7/15. Maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı, davacının dava dışı …Şti.’nin ihyasına yönelik dava açmakta ve dava dışı …Şti.’nin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı … Sicil Müdürlüğünün şirketin terkini işleminin hukuka uygun olmadığı, davanın açılmasına Ticaret Sicil Müdürlüğünün sebebiyet verdiği, davalı … Odasının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği, Konya Bölge Adliyesi . Hukuk Dairesi Başkanlığının 20/02/2020 tarih ve …Es. …Kar. Sayılı ilamının da benzer mahiyette olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-…Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün …sicil numarasına kayıtlı iken 02/09/2013 tarihinde 6102 sayılı TTK.’nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan ” …”nin 6102 sayılı TTK.’nun Geçici 7/15 maddesi gereğince İHYASI ile …Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-Şirketin ihya işlemlerini yapması için son şirket müdürü …ve …oğlu, …doğumlu, … TC. nolu …’nın ATANMASINA,
3-Kararın …Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 127,10 TL ilk yargılama harcı ile 51,85 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 178,95 TL yargılama giderinin davalı … Sicil Müdürlüğü’nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …