Emsal Mahkeme Kararı Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/384 E. 2022/94 K. 07.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali – Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 25/08/2021 tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; … A.Ş. … Şubesine ait 30.08.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi …, … emrine keşide edilen … numaralı çek, … A.Ş. … Şubesine ait 30.09.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi …, … emrine keşide edilen … numaralı çek, … A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.07.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … çek numaralı bir adet çek, … A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.08.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … çek numaralı bir adet çek, … A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.09.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … çek numaralı bir adet çek, … A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.10.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … numaralı çek/çekleri ve 26.01.2021 tanzim tarihli keşidecisi … Ltd. Şti., ödeme tarihi 31.05.2021, lehtarı … olan 3550 TL bedelli bono, 06.04.2021 tanzim tarihli keşidecisi …, lehtarı …, ödeme tarihi 05.05.2021 olan 4500 TL bedelli bono, 06.04.2021 tanzim tarihli keşidecisi …, lehtarı …, ödeme tarihi 30.04.2021 olan 4500 TL bedelli bono, 06.04.2021 tanzim tarihli keşidecisi …, lehtarı …, ödeme tarihi 05.06.2021 olan 4500 TL bedelli bonoları kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çekler ve bonoların davacıda iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çekler ve bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap bankaların şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek ve bono iptali” davasıdır.
Somut olayda; kaybolan veya zayi olup hak sahibi tarafından iptali istenen çekler ve bonolar hakkında ayrı ayrı 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. Maddeleri ve 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. Maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde ve ilan metninde nitelikleri yazılı çekler ve bonoların davacı hamili elindeyken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çeklerin ve bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Mahkememizin 07/02/2022 tarihli duruşma zaptında davacının talep etmiş olduğu çeklerden … A.Ş. … Şubesine ait 30.08.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi …, … emrine keşide edilen … numaralı çek ve … A.Ş. … Şubesine ait 30.09.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi …, … emrine keşide edilen … numaralı çek, hakkında hüküm verilmesi sehven atlandığından HMK ilgili maddesi gereğince aşağıdaki şekilde ek bend ile davacının talep etmiş olduğu çekler hüküm kısmının 1. Maddesinin E ve F bendi olarak eklenerek sehven unutulan hüküm gerekçeli hükme dahil edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-İPTALİ İSTENEN ÇEKLER
a-)… A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.07.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … çek numaralı bir adet çek,
b-)… A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.08.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … çek numaralı bir adet çek,
c-)… A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.09.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … çek numaralı bir adet çek,
d-)… A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … adına olan 30.10.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli … çek numaralı bir adet çek,
e-)… A.Ş. … Şubesine ait 30.08.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi …, … emrine keşide edilen … numaralı çek,
f-)… A.Ş. … Şubesine ait 30.09.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi …, … emrine keşide edilen … numaralı çek,
2-İPTALİ İSTENEN BONOLAR
a-)26.01.2021 tanzim tarihli keşidecisi … Ltd. Şti., ödeme tarihi 31.05.2021, lehtarı … olan 3550 TL bedelli bono,
b-)06.04.2021 tanzim tarihli keşidecisi …, lehtarı …, ödeme tarihi 05.05.2021 olan 4500 TL bedelli bono,
c-)06.04.2021 tanzim tarihli keşidecisi …, lehtarı …, ödeme tarihi 30.04.2021 olan 4500 TL bedelli bono,
d-)06.04.2021 tanzim tarihli keşidecisi …, lehtarı …, ödeme tarihi 05.06.2021 olan 4500 TL bedelli bono, olmak üzere yukarıda belirtilen çek ve bonoların TTK kanunu ilgili maddeleri uyarınca İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
6-İhtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar DEVAMINA,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/02/2022

Katip … Hakim …