Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 23/08/2021 tarihli dilekçesiyle; … A.Ş. … şubesine ait, keşide yeri Elmalı, tarihi 27.09.2021 olan; 50.000,00 TL tutarlı, … IBAN no.lu, … çek hesap no.lu, … seri no.lu, keşidecisi … olan çekin … Limited Şirketi tarafından cirolanarak davacı şirkete verildiğini, çekin davacıya verildikten sonra davacı elindeyken kaybolduğunu ve bulunamadığını beyan ederek dava konusu hakkında teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin ödenmemesi için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Davacı 24/01/2022 tarihli duruşmadaki beyanlarıyla ; Her ne kadar çek iptali davası açmış isek te çek bulundu, davanın konusuz kalması talep olunur, demiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda ; davacının davaya konu olan çekin bulunduğunu beyan etmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin 24/01/2022 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle HMK ilgili hükümleri gereğince KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından 59,30 TL alındığından eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleştikten sonra, dava konusu çeklerin ödenmemesi için ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2022

Katip … Hakim …