Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan “İtirazın İptali” davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile … Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi gereği … Ticaret Limited Şirketi’ne davacı bankadan krediler kullandırıldığını, … Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesini; davalılardan …’ da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu firma ile imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesinin sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, … Ticaret Limited Şirketi’nin müvekkili bankaya olan Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredi Kartı ve Borçlu Cari Hesaptan kaynaklanan borçlarının tahsili için, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil hakkında Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı – borçlular tarafından, Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyasına müracaat etmek suretiyle, müvekkili Bankaya borcu olmadığı iddiası ile tüm fer’ileri ile birlikte borca, faize ve borcun diğer ferilerine itiraz edildiğini, İcra müdürlüğü tarafından da borca süresinde itiraz eden davalılar hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının tamamının hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle; Davalı borçluların Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile açılan takibe vaki itirazlarının, hatadan ve unutmadan kaynaklanan haklarımız ve fazlaya ve başkaca alacaklara dair talep vs. haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Davalı/borçlu … Ticaret Limited Şirketi hakkında Konya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına konu alacağın 286.068,92 TL’si üzerinden itirazının iptali ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı/müşterek borçlu ve müteselsil kefil … hakkında Konya ….İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına konu alacağın 786.068,92 TL’si üzerinden itirazının iptali ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafın davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden, Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, banka kayıtları, Karaman .Noterliği’nin 07.01.2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin tebligat şerhli fotokopisinin, davalı şirketin ticari kayıtları ilgili yerlerden istenilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya eklenmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyamız içerisine celbedilen Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının … Bankası A.Ş., borçlularının … San. Tic. Ltd. Şti. ve … olduğu, alacaklı banka tarafından toplam 799.043,74 TL alacaktan kaynaklı icra takibi yapıldığı, Örnek:7 ödeme emrinin davalı-borçlu … San. Tic. Ltd. Şti.’ne 15.04.2021 tarihinde ve… 15.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular tarafından 19.04.2021 tarihinde; takibe konu edilen borca ve tüm fer’ilerine, faizlerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettikleri, 21.04.2021 tarihinde bu borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, davacı banka ile … Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi gereği … Ticaret Limited Şirketi’ne davacı bankadan krediler kullandırıldığını, … Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesini; davalılardan …’ da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu firma ile imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesinin sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, … Ticaret Limited Şirketi’nin davacı bankaya olan Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredi Kartı ve Borçlu Cari Hesaptan kaynaklanan borçlarının tahsili için, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil hakkında Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı – borçlular tarafından, Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyasına müracaat etmek suretiyle, davacı bankaya borcu olmadığı iddiası ile tüm fer’ileri ile birlikte borca, faize ve borcun diğer ferilerine itiraz edildiğini, İcra müdürlüğü tarafından da borca süresinde itiraz eden davalılar hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının tamamının hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle; Davalı borçluların Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile açılan takibe vaki itirazlarının, hatadan ve unutmadan kaynaklanan haklarımız ve fazlaya ve başkaca alacaklara dair talep v.s. hakları saklı kalmak kaydı ile; Davalı/borçlu … Ticaret Limited Şirketi hakkında Konya … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına konu alacağın 286.068,92 TL’si üzerinden itirazının iptali ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı/müşterek borçlu ve müteselsil kefil … hakkında Konya ….İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına konu alacağın 786.068,92 TL’si üzerinden itirazının iptali ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir cevap vermediği, davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67.maddesinde; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” şeklinde düzenlendiği, Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından; Alacaklı … Bankası A.Ş. tarafından, davalı – borçlular … San. Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhine toplam 799.043,74 TL alacaktan kaynaklı icra takibi yapıldığı, Örnek:7 ödeme emrinin davalı-borçlu … San. Tic. Ltd. Şti.’ne 15.04.2021 tarihinde ve …’a 15.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular tarafından 19.04.2021 tarihinde; takibe konu edilen borca ve tüm fer’ilerine, faizlerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettikleri, 21.04.2021 tarihinde bu borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, mahkememiz dosyasının mahkememizce re’sen seçilen konusunda uzman Emekli Banka Müdürü bilirkişi…’a tevdi edildiği edilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği; Bankacı bilirkişi… tarafından düzenlenen 04.08.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka ile davalı asıl borçlu “… San.Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan 09…..2019 tarihli 1.000.000 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde” “müşterek borçlu ve müteselsil kefil” olarak imzası bulunan …’ın 1.500.000 TL limitle sözleşmeyi imzaladığının, yine davacı Banka ile davalı asıl borçlu “… San. Tic Ltd. Şti.” arasında 09…..2019 tarihinde imzalanan Busıness card üyelik sözleşmesinde diğer davalı …’ın 11.000,00 TL limitle kefil olduğu, 13.03.2020 tarihinde kullandırılan 300.000,00 TL tutarındaki BCH Ticari kredinin 30.09.2020 ve 31.12.2020 tarihli devre faizlerinin ödenmediğinden 06.01.2021 tarihinde 300.000,00 TL anapara üzerinden takibe aktarıldığının, … Nolu Şirket Kredi Kartı ile yapılan harcama tutarlarına ait ekstre borçlarının ödenmediğinden kredi kartı ekstre borç bakiyesi işlemiş faiz ve anapara olarak ….163.48TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, ….03.2020 tarihinde aylık %0.95, yıllık %11.40 akdi faiz oranı üzerinden kullandırılan 400.000,00 TL tutarındaki … no.lu taksitli ticari kredinin en son 09.08.2020 tarihli taksitin ödendiğinin, sonraki taksitlerin ödenmediğinden 352.614,08 TL anapara risk tutarının kaldığının, 29.07.2020 tarihinde aylık %0.85, yıllık %….20 akdi faiz oranı üzerinden kullandırılan 50.000,00 TL tutarındaki … no’lu Taksitli Ticari kredinin hiç bir taksidi ödenmediğinden 50.000,00 TL anapara risk tutarının olduğunun, dava konusu yapılan ve ödenmediğinden takip hesaplarına aktarılan kredilerle ilgili olarak yapılan hesaplamalara göre; Davacı Banka’nın davalılardan takibe konu … no.lu taksitli ticari kredi yönünden; 02.02.2021 İcra tarihi itibariyle 50.000,00 TL anapara alacak, 2.663,33 TL işlemiş akdi faizi ve 133,16 TL BSMV olmak üzere toplam 52.796,49 TL banka alacağının hesap edildiğinin, davacı Banka’nın davalılardan takibe konu … no’lu taksitli ticari kredi yönünden; 02.02.2021 İcra tarihi itibariyle 352.614,08 TL anapara alacak, 19.764,01 TL işlemiş temerrüt faizi ve 986,20 TL BSMV olmak üzere toplam 373.364,29 TL banka alacağının hesap edildiğinin, davacı Banka’nın davalılardan takibe konu … no.lu BCH ticari kredi yönünden: 02.02.2021 İcra tarihi itibariyle 300.000,00 TL anapara alacak, 33.931,25 TL işlemiş akdi faizi ve 1.696.56 TL BSMV olmak üzere toplam 335.627,81 TL banka alacağının hesap edildiğinin, banka’nın davalılardan … No’lu kredi kartı yönünden 02.02.2021 icra tarihi itibariyle, 9.982,20 TL anapara alacak, 677,45 TL işlemiş akdi faiz ve 33,87 TL BSMV olmak üzere toplam ….693,52 TL banka alacağının hesap edildiğinin, banka Muhasebe kayıtlarında dava konusu kredilerin 06.01.2021 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığının ve 06.01.2021 tarihinden itibaren 02.02.2021 icra tarihine (aynı zamanda temerrüt tarihine) kadar temerrüt faizi hesap edildiğinin, tablo:3’de tespit edildiği üzere davalıların 02.02.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüklerinden bu tarihe kadar akdi faiz hesap edildiğinden, Banka’nın takip emrindeki talepleri ile tarafından yapılan hesaplama arasında farklılıklar oluştuğunun, 02.02.2021 icra takip tarihinden itibaren … ve … no’lu taksitli ticari krediler ile … nolu BCH kredisine yıllık %52.56 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiğinin, … no’lu şirket kredi kartına ise tablo:11’de tespit edildiği üzere; 02.02.2021 icra tarihinden sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranının (02.02.2021-30.04.2021) tarihleri arası için yıllık %26.28, (01.05.2021-30.11.2021) tarihleri arası için yıllık %27.36 oranında, (01.12.2021) tarihinden sonra ise yıllık %25.20 oranında temerrüt faizi uygulanmasının gerektiğinin bildirildiği, mahkememiz dosyasının Emekli Banka Müdürü bilirkişi…’a yeniden tevdi edilerek; Asıl borçlu yönünden Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın … Esas … Karar sayılı ilamı ile İİK’nun 68/B maddesindeki düzenlemeler de dikkate alınarak temerrüt hususunun yeniden değerlendirilerek ek rapor düzenlenmesinin istenildiği; Bankacı bilirkişi… tarafından düzenlenen 21.06.2022 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu “… San Tic Ltd. Şti.’ne kullandırılan BCH, taksitli ticari kredi (KİK) ve Ticari şirket kredi kart kredilerinin ödenmediğinden 06.01.2021 tarihi itibariyle kredi risk bakiyesi ve işleyen faizleriyle birlikte kat edilerek muaccel hale geldiği ve Karaman .Noterliği’nin 07.01.2021 tarih ve … yevmiye numaralı kat’ ihtarının gönderildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu “… San Tic Ltd. Şti.”nin sözleşmede yazılı olan doğru adrese 25.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 7 gün süre verildiğinden davalı asıl borçlu şirketin 02.02.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, banka tarafından 02.02.2021 tarihinde aynı zamanda icra takibi başlatıldığının, bu nedenle 02.02.2021 temerrüt tarihinin aynı zamanda icra takip tarihi olduğunun, bankanın Muhasebe kayıtlarının incelenmesinde; takibe konu kredilerin 06.01.2021 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığı, bu nedenle 06.01.2021 tarihine kadar takibe konu kredilere akdi faiz uygulandığı, 06.01.2021 tarihinde işleyen faizlerin de anaparaya ilave edilerek; 06.01.2021 tarihinden 02.02.2021 icra takip tarihine kadar temerrüt faizinin işletildiğinin, Konya ….İcra Dairesinin 02.02.2021 tarih ve … Esas sayılı takip emrinde de bu tutarların talep edildiğinin, ancak: Davalı asıl borçlu “… San Tic Ltd. Şti.’ne kat ihtarının 25.01.2021 tarihinde sözleşmede yazılı doğru adresine tebliğ edildiğinin, ihtarnamede 7 gün süre verildiğinden 02.02.2021 tarihinde temerrnüde düştüğünün, dolayısıyla icra takip tarihi ile temerrüt tarihinin aynı gün olduğunun, davacı banka tarafından talep edilen tutarlar ile tarafından hesap edilen tutar arasında farklılıklar oluştuğunu, Konya ….İcra Dairesinin (02.02.2021) tarih ve … Esas sayılı icra takibinde belirlenen gerek asıl alacak gerekse faiz yönünden “Taleple Bağlılık Kuralı” gözetilmek suretiyle yapılan hesaplamalara göre ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile: 02.02.2021 İcra tarihi (aynı zamanda Temerrüt tarihi) itibariyle; Davacı Banka’nın davalı asıl borçlu “… San Tic Ltd, Şti.”den; Takibe Konu … ve … no’lu taksitli ticari krediler yönünden; 02.02.2021 İcra tarihi faynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle 402.614,08 TL anapara alacak, 22.427,34 TL işlemiş faizi ve 1.119,36 TL BSMV olmak üzere toplam 426.160,78 TL banka alacağının olduğu, Takibe Konu … no’lu BCH ticari kredi yönünden; 02.02.2021 İcra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle 300.000,00 TL anapara alacak, 13.533,13 TL işlemiş faizi ve 676,66 TL BSMV olmak üzere toplam 314.209,79 TL barıka alacağının olduğunun… No’lu kredi kartı yönünden 02.02.2021 icra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle, 9.982,20 TL anapara alacak, 205,24 TL işlemiş faiz ve ….26 TL BSMV olmak üzere toplam ….197,79 TL alacağı olduğunun hesap edildiğinin bildirildiği, mahkememiz dosyasının Emekli Banka Müdürü bilirkişi…’a yeniden tevdi edilerek; Davacı tarafın itirazları değerlendirilmek suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, Bankacı bilirkişi… tarafından düzenlenen 04.08.2022 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; Konya ….İcra Dairesinin (02.02.2021) tarih ve … Esas sayılı icra takibinde “Belirlenen Gerek Asıl Alacak Gerekse Faiz Yönünden “Taleple Bağlılık Kuralı” gözetilmek suretiyle yapılan hesaplamalarında; 02.02.2021 İcra tarihi (aynı zamanda Temerrüt tarihi) itibariyle; Davacı Banka’nın davalı asıl borçlu “… San Tic Ltd. Şti.” ve kefili …’dan takibe konu … ve … no’lu taksitli ticari krediler yönünden; 02.02.2021 İcra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle 402.614,08 TL anapara alacak, 17.207,54 TL işlemiş faizi ve 860,37 TL BSMV olmak üzere toplam 420.681,99 TL banka alacağının olduğunun, takibe konu … no’lu BCH ticari kredi yönünden: 02.02.2021 İcra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle 300.000,00 TL anapara alacak, 13.533,13 TL işlemiş faizi ve 676,66 TL BSMV olmak üzere toplam 314.209,79 TL banka alacağının olduğu, … No’lu kredi kartı yönünden 02.02.2021 icra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle, 9.982,20 TL anapara alacak, 205,24 TL işlemiş faiz ve …,26 TL BSMV olmak üzere toplam ….197,79 TL alacağının olduğunun bildirildiği, mahkememiz dosyasının Emekli Banka Müdürü bilirkişi…’a yeniden tevdi edilerek; Davacı tarafın kapital faize yönelik itirazları değerlendirilmek suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, Bankacı bilirkişi… tarafından düzenlenen 12.12.2022 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; Konya ….İcra Dairesinin (02.02.2021) Tarih ve … Esas sayılı icra takibinde ” Belirlenen Gerek Asıl Alacak Gerekse Faiz Yönünden “Taleple Bağlılık Kuralı” Gözetilmek Suretiyle yapılan hesaplamada; 02.02.2021 İcra tarihi (aynı zamanda Temerrüt tarihi) itibariyle; Davacı Banka’nın davalı asıl borçlu “… San. Tic. Ltd. Şti.” ve Kefili …’dan takibe konu … ve … no’lu taksitli ticari krediler yönünden; 02.02.2021 icra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle 402.614,08 TL anapara alacak, 17.207,54 TL işlemiş faizi ve 860,37 TL BSMV olmak üzere toplam 420.681,99 TL banka alacağının olduğunun, takibe konu … no’lu BCH ticari kredi yönünden: 02.02.2021 icra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle 300.000,00 TL anapara alacak, 13.533,13 TL işlemiş faizi ve 676,66 TL BSMV olmak üzere toplam 314.209,79 TL banka alacağının olduğunun, … No’lu kredi kartı yönünden 02.02.2021 icra tarihi (aynı zamanda temerrüt tarihi) itibariyle, 9.982,20 TL anapara alacak, 205,24 TL işlemiş faiz ve …,26 TL BSMV olmak üzere toplam ….197,79 TL alacağının olduğu hesap edildiğinin, şayet taleple bağlılık kuralının hiç gözetilmemesi halinde ise yapılan hesaplamada; Davacı bankanın davalılardan takibe konu … no’lu taksitli ticari kredi yönünden; 02.02.2021 İcra tarihi itibariyle 50.000,00 TL anapara alacak, 2.663,33 TL işlemiş akdi faizi ve 133,16 TL BSMV olmak üzere toplam 52.796,49 TL banka alacağının hesap edildiğinin, davacı Banka’nın davalılardan takibe konu … no’lu taksitli ticari kredi yönünden; 02.02.2021 İcra tarihi itibariyle 352.614,08 TL anapara alacak, 19.764,01 TL işlemiş temerrüt faizi ve 986,20 TL BSMV olmak üzere toplam 373.364,29 TL banka alacağının hesap edildiğinin, davacı Banka’nın davalılardan takibe konu … no’lu BCH ticari kredi yönünden; 02.02.2021 icra tarihi itibariyle 300.000,00 TL anapara alacak, 33.931,25 TL işlemiş akdi faizi ve 1.696,56 TL BSMV olmak üzere toplam 335.627,81 TL banka alacağının hesap edildiğinin, banka’nın davalılardan … No’lu kredi kartı yönünden 02.02.2021 icra tarihi itibariyle 9.982,20 TL anapara alacak, 677,45 TL işlemiş akdi faiz ve 33,87 TL BSMV olmak üzere toplam ….693,52 TL banka alacağının olduğunun hesap edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı banka ile davalı “… San.Tic Ltd. Şti.” arasında 09…..2019 tarihli “Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi” imzalandığı, sözleşme limitinin 1.000.000,00 TL olduğu, diğer davalı; …’ın 1.500.000,00 TL limitle sözleşmede müteselsil kefil olduğu, yine davacı Banka ile davalı asıl borçlu “… San. Tic Ltd. Şti.” arasında 09…..2019 tarihinde imzalanan Busıness card üyelik sözleşmesinde diğer davalı …’ın 11.000,00 TL limitle kefil olduğu, davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu “… San Tic Ltd. Şti.’ne kullandırılan BCH, taksitli ticari kredi (KİK) ve Ticari şirket kredi kart kredilerinin ödenmediğinden 06.01.2021 tarihi itibariyle kredi risk bakiyesi ve işleyen faizleriyle birlikte kat edilerek muaccel hale geldiği ve Karaman .Noterliği’nin 07.01.2021 tarih ve … yevmiye numaralı kat’ ihtarının gönderildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu “… San Tic Ltd. Şti.”nin sözleşmede yazılı olan doğru adrese 25.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 7 gün süre verildiğinden davalı asıl borçlu şirketin İİK’nun 68/b maddesi kapsamında 02.02.2021 tarihinde temerrüde düştüğü,
Diğer davalı …’ın takibe konu kredi sözleşmelerinde müteselsil ve müşterek kefil olduğu, asıl borçlunun hissedarı ve yetkilisi olduğu, kefaletinin 6098 sayılı TBK’nun 581.vd. eden maddeleri gereğince geçerli olduğu, bankaca hesap kat ihtarnamesinin bildirilen bildirilen adresine tebliğe gönderildiği ancak tebligatın yapılamadığından iade edildiği, takip tarihi olan 02/02/2021 tarihi itibariyle de kefilin TBK’nun 586.maddesi gereğince temerrüde düştüğü (Yargıtay .Hukuk Dairesi’nin 08/03/2016 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ve Yargıtay .Hukuk Dairesi’nin 26/09/2012 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır) anlaşılmıştır.
Davacı bankanın Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalıların süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu, Bankacı bilirkişi… tarafından düzenlenen 04.08.2022 havale tarihli rapor ve diğer ek raporlara göre Konya ….İcra Müdürlüğünün … Es.sayılı dosyasından davacı bankanın davalılardan takibe konu; … ve … Taksitli Ticari Krediler yönünden; 402.614,08 TL Asıl alacak, 22.427,34 TL İşlemiş akdi faiz, 1.119,36 TL BSMV olmak üzere toplam 426.160,78 TL alacağı olduğu, … nolu BCH Kredisi yönünden; 300.000 TL Asıl alacak, 33.931,25 TL İşlemiş akdi faiz, 1.696,56 TL BSMV olmak üzere toplam; 335.627,81 TL alacağı olduğu, … nolu Şirket Kredi Kartı yönünden; 9.982,20 TL Asıl alacak, 677,45 TL İşlemiş akdi faiz, 33,87 TL BSMV olmak üzere toplam; ….693,52 TL alacağının olduğu, davacı bankanın icra takibine geçerken asıl alacak ve işlemiş akdi faiz ve BSMV kalemlerini ayrı ayrı yazmak suretiyle talepte bulunduğu, yerleşik Yargıtay uygulaması kapsamında mahkememizce hesaplamada bu alacaklarında asıl alacak olarak kabul edilmek suretiyle davacının icra takibindeki talebiyle ve davacının dava dilekçesindeki talepleri ile de bağlı kalınmak suretiyle alacağın belirlendiği, davacı tarafından Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından davalılar aleyhine yapılan icra takibine karşı davalıların itirazlarında haksız oldukları anlaşılmakla Konya ….İcra Müdürlüğünün … Es.sayılı dosyasından; davalılardan … San. Tic. Ltd. Şti’nin davacı ile yapmış olduğu takibe konu; … ve … Taksitli Ticari Krediler yönünden; 402.614,08 TL Asıl alacak, 22.427,34 TL İşlemiş akdi faiz, 1.119,36 TL BSMV olmak üzere toplam 426.160,78 TL alacaktan taleple bağlı kalınarak 424.286,96 TL asıl alacak, … nolu BCH Kredisi yönünden; 300.000 TL Asıl alacak, 33.931,25 TL İşlemiş akdi faiz, 1.696,56 TL BSMV olmak üzere toplam;335.627,81 TL alacaktan taleple bağlı kalınarak 331.738,37 TL asıl alacak, … nolu Şirket Kredi Kartı yönünden; 9.982,20 TL Asıl alacak, 677,45 TL İşlemiş akdi faiz, 33,87 TL BSMV olmak üzere toplam; ….693,52 TL alacaktan taleple bağlı kalınarak ….525,21 TL asıl alacak olmak üzere toplam; 766.550,54 TL alacak için taleple bağlı kalınarak ve tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere; davalı … San. Tic. Ltd. Şti’nin 286.068,92 TL’lik alacağa, davalı …’ın 766.550,54 TL’lik alacağa yönelik itirazlarının iptali ile davalı … San. Tic. Ltd. Şti’ için 286.068,92 TL, davalı … için 766.550,54 TL alacak üzerinden ve takip tarihi olan 02/02/2021 tarihinden itibaren asıl alacaklara (… ve … nolu Taksitli Ticari krediler ile … nolu BCH Kredisi için; yıllık %52,56, … nolu şirket kredi kartı için; (02/02/2021-30/04/2021) tarihleri arası yıllık %26,28, (01/05/2021-30/11/2021) tarihleri arası yıllık % 27,36, (01/12/2021) tarihinden sonra yıllık %25,20 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen davalı … San. Tic. Ltd. Şti’ için 286.068,92 TL, davalı … için 766.550,54 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takdiren %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Konya ….İcra Müdürlüğünün … Es.sayılı dosyasından; davalılardan … San. Tic. Ltd. Şti’nin davacı ile yapmış olduğu takibe konu;
a) … ve … Taksitli Ticari Krediler yönünden;
402.614,08 TL Asıl alacak, 22.427,34 TL İşlemiş akdi faiz, 1.119,36 TL BSMV olmak üzere toplam 426.160,78 TL alacaktan taleple bağlı kalınarak 424.286,96 TL asıl alacak,
b) … nolu BCH Kredisi yönünden;
300.000 TL Asıl alacak, 33.931,25 TL İşlemiş akdi faiz, 1.696,56 TL BSMV olmak üzere toplam;335.627,81 TL alacaktan taleple bağlı kalınarak 331.738,37 TL asıl alacak,
c) … nolu Şirket Kredi Kartı yönünden;
9.982,20 TL Asıl alacak, 677,45 TL İşlemiş akdi faiz, 33,87 TL BSMV olmak üzere toplam; ….693,52 TL alacaktan taleple bağlı kalınarak ….525,21 TL asıl alacak olmak üzere toplam; 766.550,54 TL alacak için taleple bağlı kalınarak ve tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere; davalı … San. Tic. Ltd. Şti’nin 286.068,92 TL’lik alacağa, davalı …’ın 766.550,54 TL’lik alacağa yönelik itirazlarının İPTALİ ile davalı … San. Tic. Ltd. Şti’ için 286.068,92 TL, davalı … için 766.550,54 TL alacak üzerinden ve takip tarihi olan 02/02/2021 tarihinden itibaren asıl alacaklara (… ve … nolu Taksitli Ticari krediler ile … nolu BCH Kredisi için; yıllık %52,56, … nolu şirket kredi kartı için; (02/02/2021-30/04/2021) tarihleri arası yıllık %26,28, (01/05/2021-30/11/2021) tarihleri arası yıllık % 27,36, (01/12/2021) tarihinden sonra yıllık %25,20 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
3-İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen davalı … San. Tic. Ltd. Şti. için 286.068,92 TL, davalı … için 766.550,54 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takdiren %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 52.363,07 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 9.428,88 TL harç ile Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının açılışında alınan 3.995,22 TL peşin harç toplamı 13.424,… TL harcın mahsubu ile bakiye 38.938,97 TL harcın (davalı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin sorumluluğunun 6.117,27 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
5-6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.360,00 TL arabulucu ücretinden kabul ret oranına göre hesaplanan 1.326,23 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, geri kalan 33,77 TL’sinin ise davacıdan 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince tahsili ile Hazine’ye gelir KAYDINA,
6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 9.496,68 TL ilk yargılama harcı ve Konya ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının açılışında alınan 3.995,22 TL harcın toplamı olan 13.491,90 TL’nin (davalı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin harcın 5.035,04 TL’sinden sorumlu tutulmak kaydıyla)davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 1.250,00 TL bilirkişi ücreti ve 646,85 TL tebligat ile müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.896,85 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.849,75 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, geri kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davalıların yaptıkları yargılama giderleri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 102.320,56 TL vekalet ücretinin (davalı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin vekalet ücretinin 43.049,65 TL’sinden sorumlu tutulmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
…-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2023

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.