Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 28/05/2021 tarihli dilekçesiyle; … Ticaret A.Ş’ ye ait, 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 20 hisse, 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 40 hisse, 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 40 hisse, 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 40 hisse, 3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 80 hisse olmak üzere toplam 220 adet hisse senedinin kaybolduğunu ve nerede olduğunun da tespit edilemediğini, bu nedenlerle açmış oldukları kıymetli evrak iptali davasının kabulünü talep ettikleri görülmüştür.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu hisse senetlerinin kaybolması konusunda 3 kez ilan yapıldığı, dava konusu hisse senetlerinin … Ticaret A.Ş. ‘de davacı adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayii nedeniyle hisse senedi iptali” davasıdır.
6102 s. TTK’nun 661. maddesine göre, “(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.
(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.
(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir…”
6102 s. TTK’nun 663. maddesine göre de, “(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar.”
6102 s. TTK’nun 666. maddesine göre ise, “(1) Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir.
(2) Hamile yazılı bir senedin iptali hakkındaki karar, derhâl 35 inci maddede yazılı gazeteyle ve mahkeme gerek görürse başka araçlarla da ilan edilir.
(3) İptal kararı üzerine dilekçe sahibi, gideri kendisine ait olmak üzere yeni bir senet düzenlenmesini veya muaccel borcun ifasını istemek hakkını haizdir.”
Somut olayda; Yukarıda nitelikleri yazılı hisse senetlerinin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu, ilk ilanın yapıldığı 02/07/2021 tarihinden itibaren 6 ay içerisinde de dava konusu hisse senetlerinin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve hisse senetlerinin kimde olduğunun da belirlenemediği, Yüksek Yargıtay 11. HD’nin 22/03/1999 tarih, 437 K, 2401 sayılı ilamının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ ile;
… Tic. A.Ş’ye ait;
1-3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 20 hisse,
2-3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 40 hisse,
3-3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 40 hisse,
4-3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 40 hisse,
5-3. Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu hamiline yazılı 80 hisse, olmak üzere toplam 220 adet hisse senedinin İPTALİNE,
6-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/01/2022

Katip … Hakim …