Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İLGİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan “Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)” davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/05/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin …Ticaret Sicil Müdürlüğünde …sicil numarası ile kayıtlı ….Şirketinin hissedarı olduğunu, söz konusu şirketin son genel kurulunun 30.04.2016 tarihinde yapıldığını ve o tarihten bu yana şirket yetkilisi tarafından hiçbir genel kurulun yapılmadığını, şirket ortaklarına bilgi verilmediğini, 30.04.2016 tarihinde 5 yıllık süre ile şirket müdürlüğüne getirilen …’nin görev süresi de 29.04.2021 tarihinde yasal olarak son bulduğunu, şu an şirketin sahipsiz ve temsilcisiz kaldığını, 2016 tarihinde şirket müdürü olarak atanan kişinin de şirket aleyhine işlemler yaptığını, ortaklara şirket hakkında hiçbir bilgi vermediğini, yasal yükümlülükleri yerine getirmediğini, şirket aleyhine devam eden davaları dahi takipsiz bırakarak planlı ve eylemli bir şekilde şirket ve şirket ortaklarının zarara uğramasına zemin hazırladığını, görevini bazı hususlarda ihmal ettiği gibi, bazı hususlarda da görevini kötüye kullandığını, 2016 yılından bu yana genel kurul yapılmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğü’nin kayıtlarında açık ve sabit olduğunu, şirket müdürünün görev süresinin dolduğunun da açık ve aşikâr olduğunu, uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK’da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğundan bahisle; Şu an yasal temsilcisi bulunmayan müvekkilinin hissedarı olduğu …Şirketine ivedi olarak kanun gereği genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması, genel kurul gündeminin TTK.409 ve devamı maddeleri uyarınca toplantı gündemini, yerini ve zamanını ana sözleşmedeki ve kanunda gösterilen usullere göre belirlemesi, ortakları genel kurula davet etmesi, bu konuda gerekli ilanları yapması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılması ile ilgili tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde başvuruları ve işlemleri yapması, toplantı sonrası alınan kararları ve toplantı tutanaklarını ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ilan ve tescilini yaptırması için hissedar müvekkili şirketin veya yetkilisi …TC kimlik numaralı …’a veya mahkememizin uygun gördüğü birine bu işlemleri yapmak üzere izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce …Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak; Davalı …; ticaret sicil kayıtlarının, kuruluş sözleşmesinin, ortaklarının isim ve soyisimleri ile paylarının, yönetim kurulunda bulunan kişilerin isim ve soyisimlerinin, genel kurul kararları ile yönetim kurulu kararlarının, şirkete temsil kayyımı veya yönetim kayyımı atanıp atanmadığı, atanmış ise ve soy isimleri ile v.s.tüm bilgi ve belgelerin birer örneklerinin çıkartılarak mahkememiz dosyasına gönderilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabının dosyamıza eklendiği görülmüştür.
Mahkememizce Konya .İcra Müdürlüğü(İflas Dosya Numarası …İflas)’ne müzekkere yazılarak; Davalı …Şirketi hakkında iflas kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak, var ise iflas numarasının ve iflas kararının gönderilmesinin istenildiği, Konya .İcra Müdürlüğü(İflas Dosya Numarası …İflas)’nün 23/08/2021 tarih ve …İflas sayılı yazı cevabında; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih ve …Esas ve …Karar sayılı ilamı ile …Ticaret Sicili Memurluğunun …sicil numarasında kayıtlı müflis davalı …Şirketi’nin iflasına, iflasın aynı 14/07/2021 tarih ve saat: 12:26’de açılmasına karar verildiğinin ve tasfiyeye başlanıldığını, tasfiye şekline adi tasfiyeye karar verildiğini, 1. alacaklılar toplantısının 29.09.2021 günü saat : 15.00′ de Konya . İcra – İflas Müdürlüğünde yapılmasına karar veridiğinin ve müflis davalı şirket hakkında verilen iflas karar örneğinin mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Konya .İcra Müdürlüğü(İflas Dosya Numarası …İflas)’ne dosyamıza ait tensip tutanağı ve dava dilekçesinin tebliğ edilmiştir.
Dava; Limited Şirket Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma İzni istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının; …Ticaret Sicil Müdürlüğünde …sicil numarası ile kayıtlı …Şirketinin hissedarı olduğunu, söz konusu şirketin son genel kurulunun 30.04.2016 tarihinde yapıldığını ve o tarihten bu yana şirket yetkilisi tarafından hiçbir genel kurulun yapılmadığını, şirket ortaklarına bilgi verilmediğini, 30.04.2016 tarihinde 5 yıllık süre ile şirket müdürlüğüne getirilen …’nin görev süresi de 29.04.2021 tarihinde yasal olarak son bulduğunu, şu an şirketin sahipsiz ve temsilcisiz kaldığını, 2016 tarihinde şirket müdürü olarak atanan kişinin de şirket aleyhine işlemler yaptığını, ortaklara şirket hakkında hiçbir bilgi vermediğini, yasal yükümlülükleri yerine getirmediğini, şirket aleyhine devam eden davaları dahi takipsiz bırakarak planlı ve eylemli bir şekilde şirket ve şirket ortaklarının zarara uğramasına zemin hazırladığını, görevini bazı hususlarda ihmal ettiği gibi, bazı hususlarda da görevini kötüye kullandığını, 2016 yılından bu yana genel kurul yapılmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğü’nin kayıtlarında açık ve sabit olduğunu, şirket müdürünün görev süresinin dolduğunun da açık ve aşikâr olduğunu, uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK’da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğundan bahisle; Şu an yasal temsilcisi bulunmayan ve hissedarı olduğu …Şirketine ivedi olarak kanun gereği genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması, genel kurul gündeminin TTK.409 ve devamı maddeleri uyarınca toplantı gündemini, yerini ve zamanını ana sözleşmedeki ve kanunda gösterilen usullere göre belirlemesi, ortakları genel kurula davet etmesi, bu konuda gerekli ilanları yapması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılması ile ilgili tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde başvuruları ve işlemleri yapması, toplantı sonrası alınan kararları ve toplantı tutanaklarını ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ilan ve tescilini yaptırması için hissedar müvekkili şirketin veya yetkilisi …TC kimlik numaralı …’a veya mahkememizin uygun gördüğü birine bu işlemleri yapmak üzere izin verilmesini talep ettiği, Limited Şirketlere ilişkin genel kurulun toplanmasına yönelik düzenleme yapan TTK’nun 617/3.maddesinde; “Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.” şeklinde, Anonim şirketlerde genel kurul toplantılarının yapılmasına dair 6102 sayılı TTK’nun 409. Maddesinde;” (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. (2) Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.(3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır.” şeklinde, TTK’nun 410.maddesinde;”(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklinde, TTK.411.maddesinde;” (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.” şeklinde, TTK.’nun 412.maddesinde;” (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı,
…Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 01/06/2021 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen 12/05/2016 tarih ve 9074 sayılı Ticaret Sicil gazete örneğinden davalı müflis şirketin en son genel kurul toplantısını 30/04/2016 tarihinde yaptığı, şirket müdürlüğüne …’nin seçildiği, şirket müdürünün görev süresinin 5 yıl olarak kararlaştırıldığı,
Konya .İcra Müdürlüğü(İflas Dosya Numarası …İflas)’nden gelen 23/08/2021 tarih ve …İflas sayılı yazı cevabında; Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih ve …Esas ve …Karar sayılı ilamı ile …Ticaret Sicili Memurluğunun …sicil numarasında kayıtlı müflis davalı …Şirketi’nin iflasına, iflasın aynı 14/07/2021 tarih ve saat: 12:26’de açılmasına karar verildiğinin ve tasfiyeye başlanıldığını, tasfiye şekline adi tasfiyeye karar verildiğini, 1. alacaklılar toplantısının 29.09.2021 günü saat : 15.00′ de Konya . İcra – İflas Müdürlüğünde yapılmasına karar verildiği,
Limited şirketlerde TTK’nunu gereğince temsil organı olarak müdürlerin belirlendiği ve zorunlu organlardan olduğu, müdürlerin görev sürelerine ilişkin bir düzenlemenin yapılmadığı, TTK’nun 623/1. Maddesinde;” (1) Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir.” şeklinde düzenlendiği, davalı şirketin son genel kurul toplantısının 30/04/2016 tarihinde yapıldığı, şirket müdürünün 5 yıllık süre ile seçildiği, 30/04/2021 tarihi itibariyle şirket müdürünün görev süresinin sona erdiği, yenisinin seçilmediği, davalı şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 tarih ve …Es. …Kar. Sayılı ilamı ile 14/07/2021 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği,
TTK’nun 636/1-c maddesi gereğince iflas kararı verilmekle limited şirketin sona erdiği ve tasfiye aşamasına geçtiği, müflis şirketin iflas etmesiyle hak ve fiil ehliyetini kaybetmeyeceği, iflas masasına girmeyen malları ile kişisel çalışması bakımından fiil ehliyetinin devam edeceği, iflas masasına giren mal alacak ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıntıya uğrayacağı, bu mallar üzerindeki tasarrufta bulunma yetkisinin iflas masasına geçeceği, iflas masasınında yasal temsilcisinin iflas idaresi olduğu ve tasfiyenin İİK hükümlerine göre yapılacağı, TTK’nun 535. Maddesi gereğince şirket tasfiye haline girince organların görev ve yetkileri, tasfiyenin yapılabilmesi için zorunlu olan, ancak nitelikleri gereği tasfiye memurlarınca yapılamayan işlemlere özgüleneceği, dolayısıyla limited şirketin iflas etse bile tüzel kişiliğini devam ettireceğinden bulunması gerekli zorunlu organlara da sahip olması gerektiği, davalı şirketin de 30/04/2016 tarihinde seçilen şirket müdürünün görev süresinin sona erdiği, yenisinin seçilmediği, davacı şirketin davalı müflis şirketin hissedarlarından olduğu, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı şirkette yönetim boşluğunun oluştuğu ve genel kurulu toplantıya çağırabilecek organlarının bulunmadığı, toplantı nisabını sağlayabilme ve genel kurulun gerçekleştirilebilme imkanı ve işlerin takip edilmesi bakımından genel kurulun toplanmasında hukuki yararın mevcut olduğu anlaşılmakla TTK 410.maddesi gereğince davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davacı … Ticaret Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı …Şti’ne TTK’nun 410/2.maddesi gereğince “(müflis) …Şirketi’nin” genel kurulunu toplantıya çağırma hususunda izin VERİLMESİNE,
2-Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 127,10 TL ilk yargılama harcı, 65,35 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 192,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’ne göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesin olduğundan kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.20/09/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.