Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

TEMLİK ALAN –
DAVACI :
VEKİLİ :
TEMLİK EDEN –
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılan “İtirazın İptali” davasına .Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin istinafı üzerine dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılarak mahkemesine gönderildiği, dava dosyasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sırasına kaydedildiği ve 17.02.2021 tarih ve … esas … karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememize gönderilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen esas sıra numarasına tevzi edilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02.02.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu … ile müvekkili bankanın … Şubesi arasında 16.12.2015 tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeye kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek durumun borçlu ve kefillere Konya .Noterliği’nin 23.12.2016 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlular vekili aracı ile borca yasal süresi içerisinde itirazları üzerine takibin durdurulduğundan bahisle; Fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kaydı ile davalı-borçluların itirazlarının iptaline ile takibin devamına, davalı/borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin 05.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin borçlarının bulunmadığını, faiz oranlarının yasal sınırın üzerinde olduğunu bu nedenle faiz açısından itiraz ettiklerini faizi de kabul etmediklerini beyan ederek davacının davasının reddine, alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden, kredi sözleşmesinin bir sureti dosyamıza ibraz edilmiş, Konya .İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden konusunda uzman bankacı bilirkişisi … tarafından dosyaya sunulan 17.11.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı Banka’nın … Şubesi ile Davalı asıl borçlu … arasında 16.12.2015 tarihinde imzalanan 2.000.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesinde” diğer davalılar/kefiller “… İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.” ile …’ın 2.000.000,00 TL limitlerle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıklarını, davalıların sözleşmedeki imzalarını inkâr ettiklerine dair herhangi bir kayıt ve ifade bulunmadığından sözleşmenin halen geçerli ve hükümlerinin de tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunu, Kredi Borçlarının ödenmemesi nedeniyle Konya .Noterliğinin 23.12.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara 27.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede 1 gün süre verildiğini, bu nedenle 29.12.2016 tarihinde temerrüde düşmesi gerekirken, temerrüt tarihinden önce 28.12.2016 tarihinde doğrudan takibe geçilmesi nedeniyle davalıların 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştüklerini, hesaplamalara göre 28.12.2016 icra takip tarihi (aynı zamanda) temerrüt tarihi itibariyle banka alacaklarının kredi bazında ayrı ayrı hesaplandığını, Konya . İcra Müdürlüğünün 28.12.2016 tarih ve … Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak taleple bağlılık kuralına göre yapılan hesaplamaya göre davalı Asıl Borçlu … İle Kefiller “… İth İhr San ve Tic Ltd Şti” ve …’ın (… ), (… ), … ) Nolu Busıness Kredi kartları yönünden; 64.900,91 TL anapara, 306.35 TL işlemiş akdi faiz ve 15.32 TL BSMV olmak üzere toplam 65.222,58 TL alacağın hesaplandığını, … No.lu Ticari Artı Para Kredisi yönünden 50.000,00 TL anapara, 170,50 TL işlemiş akdi faiz, 8.53 TL BSMV olmak üzere toplam 50.179.03 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu Ticari İşlek Kredisi yönünden; 212.900,00 TL anapara, 507.40TL işlemiş akdi faiz ve 58.37 TL BSMV olmak üzer’e toplam 213.432.77 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 87.000,00 TL anapara, 189,40 TL işlemiş akdi faiz ve 9,47 TL BSMV olmak üzere toplam 87.198,87 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu Ticari işlek kredisi yönünden; 183.487,43 TL anapara, 437,70 TL işlemiş akdi faiz ve 21,89 TL BSMV olmak üzere toplam 183.947,02 TL Banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 135.000,00 TL anapara, 320,00 TL işlemiş akdi faiz ve 16,00 TL BSMV olmak üzere toplam 135.336,00 TL Banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden: 70.000,00 TL anapara, 165,78 TL işlemiş akdi faiz ve 8,28 TL BSMV olmak üzere taplam 70.174,06 TL banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 70.000,00 TL anapara 162,78 TL işlemiş akdi faiz ve 8,13 TL BSMV olmak üzer’e toplam 70.170,91 TL banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 70.000,00 TL anapara 160,78 TL işlemiş akdi faiz ve 8,03 TL BSMV olmak üzere toplam 70.168,81 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 70.000,00 TL anapara 160,64 TL işlemiş akdi faiz ve 8,03 TL BSMV olmak üzere toplam 70.168,67 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 85.000,00 TL anapara 194,99 TL işlemiş akdi faiz ve 9,74 TL BSMV olmak üzere toplam 85.204,73 TL banka alacağının hesaplandığını, Ayrıca: 481,60 TL ihtiyati haciz masrafı ve 353,02 TL noter masrafı toplamı 834,62 TL masraf tutarı ile birlikte genel toplam olarak 1.102.038,07 TL banka alacağının hesap edildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip emrinde, 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle; asıl borçlu …’in hesaplanan toplam 1.102.038,07 TL toplam borçtan ipotek/teminat bedeli olan 600.000,00 TL düşüldükten sonra (1.102.038.07-600.000)-502.038,07 TL sorumluluğunun hesaplandığını, davalılar/müşterek borçlu ve müteselsil kefiller … ve … Tic. Ltd. Şti.nin 1.102.038,07 TL nakdi kredilerin tamamından sorumlu olduklarını, Gayrinakdi kredilerle ilgili olarak; Banka kayıtlarına göre 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle, 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle henüz bankaya ibraz edilmemiş 121 adet çekin olduğunu, 2016 yılı için bankanın çek yaprağı başına 1.290,00 TL sorumluluğu olduğundan, gayrinakdi çek bedeli kredisi yönünden toplam bankanın sorumluluk tutarının (… )- 156.090 TL hesap edildiğini, dolayısıyla çek bedeli kredisi yönünden bankanın 156.090,00 TL depo talep hakkının olduğunu, bu tutarın Banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesinin gerektiğini, Gayrinakdi Teminat mektubu kredisiyle ilgili olarak; 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle, … San. ve Tic. Ltd, Şti. firmasına hitaben 08.12.2016 tarihinde verilen 17.000,00 TL tutarındaki … nolu teminat mektubunun Bankaya iade edilmediğinden Banka riskinin devam ettiğini, dolayısıyla 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle teminat mektubu kredisiyle ilgili olarak Bankanın 17.000,00 TL depo talep hakkının olduğunu, bu tutarın Banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesinin gerektiğini, 28.12.2016 takip tarihinden sonra; Business kart için yıllık %31.51, ticari artı para kredisi için yıllık %48.48, … ve … nolu ticari işlek kredisi için yıllık %33, … no.lu ticari işlek kredisi için %31, … ve … nolu işlek kredisi için %32.80 oranında, … no.lu işlek kredi için yıllık %32.40, … ve … no.lu işlek kredisi için yıllık %32.10, … nolu işlek kredisi için yıllık %32.60 oranında temerrüt faizi uygulanmasının sözleşme kapsamında değerlendirildiğini, takibe konu kredilere ait takip sonrası hesap özetine göre; 28.12.2016 takip tarihinden sonra 104.130,00 TL’nin tahsil edildiğini, yapılan bu tahsilatın 23.000,00 TL kısmının 28.12.2016 takip tarihi ile 02.02.2017 dava tarihi arasında, 81.130,00 TL kısmının ise 02.02.2017 dava tarihinden sonra tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin istinafı üzerine dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılarak mahkemesine gönderildiği, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sırasına kaydedildiği ve 17.02.2021 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosyamız içerisine celbedilen Konya .İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının … T.A.Ş., borçlularının …, …, … Tic. Ltd. Şti. olduğu, 16.12.2015 tarihli ve 2.000.000,00 TL miktarındaki Genel Kredi Sözleşmesi alacağından kaynaklı icra takibi yapıldığı, borçlular vekilinin 29.12.2016 tarihli dilekçesi ile takibe, takipteki ihtiyati hacze, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine 29.12.2016 tarihinde borçlular hakkında takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının kök rapor düzenleyen bankacı bilirkişi …’a tevdi edilerek; Takipten sonra bir kısım ödemelerin yapıldığı hususları dikkate alınarak Hukuk Genel Kurulunun … Esas … Karar sayılı içtihatındaki sıralama da takip edilmek suretiyle dava tarihi itibariyle alacağın belirlenmesinin, ayrıca davacı tarafın temerrüt başlangıç tarihine yönelik itirazlarının da değerlendirilerek ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 31.01.2022 havale tarihli ek bilirkişi raporunda; Davalı … ile davacı banka arasında 16.12.2015 tarihinde imzalanan 2.000.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesinde” diğer davalılar/kefiller “… Tic Ltd Şti” ile …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıkları davalıların sözleşmedeki imzalarını inkar ettiklerine dair herhangi bir kayıt ve ifade bulunmadığından sözleşmenin halen geçerli ve hükümlerinin de tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunun, Kredi Borçlarının ödenmemesi nedeniyle, Konya . Noterliğinin 23.12.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara 27.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğinin, ihtarnamede 1 gün süre verildiğinin, bu nedenle 29.12.2016 tarihinde temerrüde düşmesi gerekirken, temerrüt tarihinden önce 28.12.2016 tarihinde doğrudan takibe geçilmesi nedeniyle davalıların 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, 28.12.2016 icra takip tarihinden sonra tahsilatlar olması nedeniyle banka alacağının 02.02.2017 dava tarihine kadar yapıldığını, davacı bankanın davalı asıl borçlu … ile kefiller “… Tic Ltd Şti” ve …’ın 02.02.2017 dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamaya göre; … No.lu Ticari İşlek Kredisi yönünden; 221.466.11 TL asıl alacak 6.865,45 TL işlemiş temerrüt faizi ve 343,27 TL BSMV olmak üzere toplam 228.674,27 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 88.179,93 TL asıl alacak, 2.733,57 TL işlemiş akdi faiz ve 136,68 TL BSMV olmak üzere toplam 91.050,18 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu Ticari işlek kredisi yönünden; 172.073,29 TL asıl alacak, 296,34 TL işlemiş akdi faiz ve 14,82 TL BSMV olmak üzere toplam 172.384,45 TL Banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 140.747,17 TL asıl alacak, 4.616,50 TL işlemiş akdi faiz ve 230,82 TL BSMV olmak üzere toplam 145.594,49 TL Banka alacağının hesaplandığını, … Na,lu ticari işlek kredisi yönünden: 72.980,01 TL asıl alacak, 2.393,74 TL işlemiş akdi faiz ve 119.69 TL BSMV olmak üzere taplam 75.493,44 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 72.943,67 TL asıl alacak 2.363,37 TL işlemiş akdi faiz ve 118,17 TL BSMV olmak üzer’e toplam 75.425,21 TL banka alacağının hesaplandığını, … Nolu ticari işlek kredisi yönünden; 72.916,41 TL asıl alacak 2.340,61 TL işlemiş akdi faiz ve 117,03 TL BSMV olmak üzere toplam 75.374,05 TL banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 72.916,41 TL asıl alacak 2.340,61 TL işlemiş akdi faiz ve 117,03 TL BSMV olmak üzere toplam 75.374,05 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 88.596,52 TL asıl alacak 2.888,24 TL işlemiş akdi faiz ve 144,41 TL BSMV olmak üzere toplam 91.629,17 TL Banka alacağının hesaplandığını, … ticari artı para kredisi yönünden 50.819,76 TL asıl alacak, 1.439,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 71,96 TL BSMV olmak üzere toplam 52.330,93 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu kredi kartı yönünden 45.502,01 TL anapara alacak, 857,86 TL işlemiş akdi faiz, 1.288,61 TL işlemiş temerrüt faizi 107,31 TL BSMV olmak üzere toplam 47.755,79 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu kredi kartı yönünden 14.901,90 TL anapara alacak, 422,02 TL işlemiş temerrüt faizi ve 21,10 TL BSMV olmak üzere toplam 15.345,02 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu kredi kartı yönünden 4.497,00 TL anapara alacak, 81,75 TL işlemiş akdi faiz, 127,35 TL işlemiş temerrüt faizi 10.45 TL BSMV olmak üzere toplam 4.715,55 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu teminat mektubunun 13.01.2017 tarihinde tazmin olması nedeniyle davacı bankanın … nolu tazmin olan teminat mektubu kredisi yönünden 02.02.2017 dava tarihi itibariyle 17.000,00 TL anapara, 680,00 TL işlemiş temerrüt faizi ve 34,00 TL BSMV olmak üzere toplam 17.714,00 TL banka alacağının hesap edildiğini, banka sorumluluğu ödenen … – … – … – … – … nolu 5 adet gayrinakdi çekler yönünden 02.02.2017 dava tarihi itibariyle bankanın 6.570,00 TL anapara 222,36 TL işlemiş temerrüt faizi ve 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.803,48 TL banka alacağının hesap edildiğini, ayrıca 481,60 TL ihtiyati haciz masrafı ve 353,02 TL noter masrafı olmak üzere toplam 834,62 TL bankanın masraf alacağının hesap edildiğini, davalı asıl borçlu …’in nakdi kredilerle ilgili hesaplanan toplam (1.175.665.64 + 834.61)=1.176.500,25 TL toplam borçtan ipotek teminat bedeli olan 600.000,00 TL’nin düşüldükten sonra (1.176.500,25-600.000,00)=576.500,25 TL sorumluluğunun hesaplandığını, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefiller … ve … Tic. Ltd. Şti. Nin 1.176.500,25 TL nakdi kredilerin tamamından sorumlu olduklarının, banka kayıtlarına göre; 02.02.2017 dava tarihi itibariyle henüz bankaya ibraz edilmemiş 116 çek ile 2016 yılında karşılıksız kalan ve banka sorumluluğu ödenmeyen 1 adet çek olmak üzere toplam 117 adet çekin bankaya ibraz edilmediği müşteri elinde olduğundan banka sorumluluğunun devam ettiği, 2016 yılı için banka sorumluluğunun 1.290,00 TL olduğu 2017 yılı için bankanın çek yaprağı başına 1.410,00 TL sorumluluğunun olduğundan toplam bankanın sorumluluk tutarının (116*1.410)+(1*1.290)=164.850,00 TL hesap edildiğini dolayısıyla çek bedeli kredisi yönünden bankanın 02.02.2017 dava tarihi itibariyle 164.850,00 TL depo talep hakkının hesap edildiğini, banka kayıtlarının incelenmesinde 02.02.2017 dava tarihi itibariyle … Tic. Ltd. Şti. Firmasına hitaben 08.12.2016 tarihinde verilen 17.000,00 TL tutarındaki … nolu teminat mektubunun 13.01.2017 tarihinde tazmin olduğu ve … nolu risk hesabına aktarıldığından bankanın teminat mektubu yönünden depo tutarının olmadığı, 02.02.2017 dava tarihinden sonra … ve … nolu ticari işlek kredisi için yıllık %33 … nolu ticari işlek kredisi için %31 … ve … nolu işlek kredisi için %32.80 oranında … nolu işlek kredi için yıllık %32.40 … ve … nolu işlek kredisi için yıllık %32…. nolu işlek kredisi için yıllık %32.60 oranında temerrüt faizi uygulanmasının sözleşme kapsamına uygun olduğu, Kredi kartı ve artı para kredisi için 02.02.2017 dava tarihinden sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının (02.02.2017-30.06.2018) tarihleri arası için yıllık %28.08 (01.07.2018-30.09.2018) tarihleri arası için yıllık %30.24 (01.10.2018-31.03.2019) tarihleri arası için yıllık %33 (01.04.2019-30.06.2019) tarihleri arası yıllık %31.80 (01.07.2019-30.09.2019) tarihleri arası için yıllık %28.80, (01.10.2019-31.12.2019) tarihleri arası için yıllık %24, (01.01.2020-30.03.2020) tarihleri arası için yıllık %20.40, (01.04.2020-31.10.2020) tarihleri arası için yıllık %18.60, (01.11.2020-30.11.2020) tarihleri arası için yıllık %21.12, (01.12.2020-31.12.2020) tarihleri arası için yıllık %22.68 , (01.01.2021-31.01.2021) tarihleri arası için yıllık %25.08, (01.02.2021-30.04.2021) tarihleri arası için yıllık %26.28, (01.05.2021-30.11.2021) tarihleri arası için yıllık %27.36, (01.12.2021 tarihinden sonra yıllık %25.20 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği) takibe konu kredilerle ilgili takip sonrası hesap ekstrelerinin incelenmesinde 02.02.2017 dava tarihinden sonra 403.750,86 TL’nin tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Temlik alan davacı … Yönetim A.Ş.vekili tarafından 06.06.2022 tarihinde mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçesi ile; Dava dosyası alacağının davacı … T.A.Ş. tarafından Beyoğlu . Noterliğinin 05.04.2022 tarih ve … yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili … Yönetim A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, … Yönetim A.Ş’nin temlik eden … T.A.Ş yerine taraf olarak eklenmesini, yapılacak tebligatların … Yönetim A.Ş’ye tebliğ edilmesine karar verilmesini talep ettiği, alacak devir ve temlik sözleşmesi ile vekaletnamesini dilekçe ekinde dosyaya sunduğu görülmüştür.
Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı-borçlu … ile bankanın … Şubesi arasında 16.12.2015 tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeye kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek durumun borçlu ve kefillere Konya .Noterliği’nin 23.12.2016 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlular vekili aracı ile borca yasal süresi içerisinde itirazları üzerine takibin durdurulduğundan bahisle; Fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kaydı ile davalı-borçluların itirazlarının iptaline ile takibin devamına, davalı/borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalıların davanın reddine, alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettikleri, davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” şeklinde düzenlendiği, alacaklı … T.A.Ş. tarafından borçlular …, …, … Tic. Ltd. Şti. aleyhine 16.12.2015 tarihli ve 2.000.000,00 TL miktarındaki Genel Kredi Sözleşmesi alacağından kaynaklı icra takibi yapıldığı, borçlular vekilinin 29.12.2016 tarihli dilekçesi ile takibe, takipteki ihtiyati hacze, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine 29.12.2016 tarihinde borçlular hakkında takibin durdurulmasına karar verildiği, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden konusunda uzman bankacı bilirkişisi … tarafından dosyaya sunulan 17.11.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı Banka’nın … Şubesi ile Davalı asıl borçlu … arasında 16.12.2015 tarihinde imzalanan 2.000.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesinde” diğer davalılar/kefiller “… İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.” ile …’ın 2.000.000,00 TL limitlerle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıklarını, davalıların sözleşmedeki imzalarını inkâr ettiklerine dair herhangi bir kayıt ve ifade bulunmadığından sözleşmenin halen geçerli ve hükümlerinin de tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunu, Kredi Borçlarının ödenmemesi nedeniyle Konya .Noterliğinin 23.12.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara 27.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede 1 gün süre verildiğini, bu nedenle 29.12.2016 tarihinde temerrüde düşmesi gerekirken, temerrüt tarihinden önce 28.12.2016 tarihinde doğrudan takibe geçilmesi nedeniyle davalıların 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştüklerini, hesaplamalara göre 28.12.2016 icra takip tarihi (aynı zamanda) temerrüt tarihi itibariyle banka alacaklarının kredi bazında ayrı ayrı hesaplandığını, Konya . İcra Müdürlüğünün 28.12.2016 tarih ve … Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak taleple bağlılık kuralına göre yapılan hesaplamaya göre davalı Asıl Borçlu … İle Kefiller “… İth İhr San ve Tic Ltd Şti” ve …’ın (… ), (… ), … ) Nolu Busıness Kredi kartları yönünden; 64.900,91 TL anapara, 306.35 TL işlemiş akdi faiz ve 15.32 TL BSMV olmak üzere toplam 65.222,58 TL alacağın hesaplandığını, … No.lu Ticari Artı Para Kredisi yönünden 50.000,00 TL anapara, 170,50 TL işlemiş akdi faiz, 8.53 TL BSMV olmak üzere toplam 50.179.03 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu Ticari İşlek Kredisi yönünden; 212.900,00 TL anapara, 507.40TL işlemiş akdi faiz ve 58.37 TL BSMV olmak üzer’e toplam 213.432.77 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 87.000,00 TL anapara, 189,40 TL işlemiş akdi faiz ve 9,47 TL BSMV olmak üzere toplam 87.198,87 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu Ticari işlek kredisi yönünden; 183.487,43 TL anapara, 437,70 TL işlemiş akdi faiz ve 21,89 TL BSMV olmak üzere toplam 183.947,02 TL Banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 135.000,00 TL anapara, 320,00 TL işlemiş akdi faiz ve 16,00 TL BSMV olmak üzere toplam 135.336,00 TL Banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden: 70.000,00 TL anapara, 165,78 TL işlemiş akdi faiz ve 8,28 TL BSMV olmak üzere taplam 70.174,06 TL banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 70.000,00 TL anapara 162,78 TL işlemiş akdi faiz ve 8,13 TL BSMV olmak üzer’e toplam 70.170,91 TL banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 70.000,00 TL anapara 160,78 TL işlemiş akdi faiz ve 8,03 TL BSMV olmak üzere toplam 70.168,81 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 70.000,00 TL anapara 160,64 TL işlemiş akdi faiz ve 8,03 TL BSMV olmak üzere toplam 70.168,67 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 85.000,00 TL anapara 194,99 TL işlemiş akdi faiz ve 9,74 TL BSMV olmak üzere toplam 85.204,73 TL banka alacağının hesaplandığını, Ayrıca: 481,60 TL ihtiyati haciz masrafı ve 353,02 TL noter masrafı toplamı 834,62 TL masraf tutarı ile birlikte genel toplam olarak 1.102.038,07 TL banka alacağının hesap edildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip emrinde, 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle; asıl borçlu …’in hesaplanan toplam 1.102.038,07 TL toplam borçtan ipotek/teminat bedeli olan 600.000,00 TL düşüldükten sonra (1.102.038.07-600.000)-502.038,07 TL sorumluluğunun hesaplandığını, davalılar/müşterek borçlu ve müteselsil kefiller … ve … Tic. Ltd. Şti.nin 1.102.038,07 TL nakdi kredilerin tamamından sorumlu olduklarını, Gayrinakdi kredilerle ilgili olarak; Banka kayıtlarına göre 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle, 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle henüz bankaya ibraz edilmemiş 121 adet çekin olduğunu, 2016 yılı için bankanın çek yaprağı başına 1.290,00 TL sorumluluğu olduğundan, gayrinakdi çek bedeli kredisi yönünden toplam bankanın sorumluluk tutarının (121*1.290)- 156.090 TL hesap edildiğini, dolayısıyla çek bedeli kredisi yönünden bankanın 156.090,00 TL depo talep hakkının olduğunu, bu tutarın Banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesinin gerektiğini, Gayrinakdi Teminat mektubu kredisiyle ilgili olarak; 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle, … San. ve Tic. Ltd, Şti. firmasına hitaben 08.12.2016 tarihinde verilen 17.000,00 TL tutarındaki … nolu teminat mektubunun Bankaya iade edilmediğinden Banka riskinin devam ettiğini, dolayısıyla 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle teminat mektubu kredisiyle ilgili olarak Bankanın 17.000,00 TL depo talep hakkının olduğunu, bu tutarın Banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesinin gerektiğini, 28.12.2016 takip tarihinden sonra; Business kart için yıllık %31.51, ticari artı para kredisi için yıllık %48.48, … ve … nolu ticari işlek kredisi için yıllık %33, … no.lu ticari işlek kredisi için %31, … ve … nolu işlek kredisi için %32.80 oranında, … no.lu işlek kredi için yıllık %32.40, … ve … no.lu işlek kredisi için yıllık %32.10, … nolu işlek kredisi için yıllık %32.60 oranında temerrüt faizi uygulanmasının sözleşme kapsamında değerlendirildiğini, takibe konu kredilere ait takip sonrası hesap özetine göre; 28.12.2016 takip tarihinden sonra 104.130,00 TL’nin tahsil edildiğini, yapılan bu tahsilatın 23.000,00 TL kısmının 28.12.2016 takip tarihi ile 02.02.2017 dava tarihi arasında, 81.130,00 TL kısmının ise 02.02.2017 dava tarihinden sonra tahsil edildiğinin bildirildiği, mahkememiz dosyasının kök rapor düzenleyen bankacı bilirkişi …’a tevdi edilerek; Takipten sonra bir kısım ödemelerin yapıldığı hususları dikkate alınarak Hukuk Genel Kurulunun … Esas … Karar sayılı içtihatındaki sıralama da takip edilmek suretiyle dava tarihi itibariyle alacağın belirlenmesinin, ayrıca davacı tarafın temerrüt başlangıç tarihine yönelik itirazlarının da değerlendirilerek ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 31.01.2022 havale tarihli ek bilirkişi raporunda; Davalı … ile davacı banka arasında 16.12.2015 tarihinde imzalanan 2.000.000,00 TL limitli “Genel Kredi Sözleşmesinde” diğer davalılar/kefiller “… İth İhr San ve Tic Ltd Şti” ile …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıkları davalıların sözleşmedeki imzalarını inkar ettiklerine dair herhangi bir kayıt ve ifade bulunmadığından sözleşmenin halen geçerli ve hükümlerinin de tarafları bağlayıcı nitelikte olduğunun, Kredi Borçlarının ödenmemesi nedeniyle, Konya . Noterliğinin 23.12.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara 27.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğinin, ihtarnamede 1 gün süre verildiğinin, bu nedenle 29.12.2016 tarihinde temerrüde düşmesi gerekirken, temerrüt tarihinden önce 28.12.2016 tarihinde doğrudan takibe geçilmesi nedeniyle davalıların 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, 28.12.2016 icra takip tarihinden sonra tahsilatlar olması nedeniyle banka alacağının 02.02.2017 dava tarihine kadar yapıldığını, davacı bankanın davalı asıl borçlu … ile kefiller “… İth İhr San ve Tic Ltd Şti” ve …’ın 02.02.2017 dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamaya göre; … No.lu Ticari İşlek Kredisi yönünden; 221.466.11 TL asıl alacak 6.865,45 TL işlemiş temerrüt faizi ve 343,27 TL BSMV olmak üzere toplam 228.674,27 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 88.179,93 TL asıl alacak, 2.733,57 TL işlemiş akdi faiz ve 136,68 TL BSMV olmak üzere toplam 91.050,18 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu Ticari işlek kredisi yönünden; 172.073,29 TL asıl alacak, 296,34 TL işlemiş akdi faiz ve 14,82 TL BSMV olmak üzere toplam 172.384,45 TL Banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 140.747,17 TL asıl alacak, 4.616,50 TL işlemiş akdi faiz ve 230,82 TL BSMV olmak üzere toplam 145.594,49 TL Banka alacağının hesaplandığını, … Na,lu ticari işlek kredisi yönünden: 72.980,01 TL asıl alacak, 2.393,74 TL işlemiş akdi faiz ve 119.69 TL BSMV olmak üzere taplam 75.493,44 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 72.943,67 TL asıl alacak 2.363,37 TL işlemiş akdi faiz ve 118,17 TL BSMV olmak üzer’e toplam 75.425,21 TL banka alacağının hesaplandığını, … Nolu ticari işlek kredisi yönünden; 72.916,41 TL asıl alacak 2.340,61 TL işlemiş akdi faiz ve 117,03 TL BSMV olmak üzere toplam 75.374,05 TL banka alacağının hesaplandığını, … No’lu ticari işlek kredisi yönünden; 72.916,41 TL asıl alacak 2.340,61 TL işlemiş akdi faiz ve 117,03 TL BSMV olmak üzere toplam 75.374,05 TL banka alacağının hesaplandığını, … No.lu ticari işlek kredisi yönünden; 88.596,52 TL asıl alacak 2.888,24 TL işlemiş akdi faiz ve 144,41 TL BSMV olmak üzere toplam 91.629,17 TL Banka alacağının hesaplandığını, … ticari artı para kredisi yönünden 50.819,76 TL asıl alacak, 1.439,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 71,96 TL BSMV olmak üzere toplam 52.330,93 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu kredi kartı yönünden 45.502,01 TL anapara alacak, 857,86 TL işlemiş akdi faiz, 1.288,61 TL işlemiş temerrüt faizi 107,31 TL BSMV olmak üzere toplam 47.755,79 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu kredi kartı yönünden 14.901,90 TL anapara alacak, 422,02 TL işlemiş temerrüt faizi ve 21,10 TL BSMV olmak üzere toplam 15.345,02 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu kredi kartı yönünden 4.497,00 TL anapara alacak, 81,75 TL işlemiş akdi faiz, 127,35 TL işlemiş temerrüt faizi 10.45 TL BSMV olmak üzere toplam 4.715,55 TL banka alacağının hesaplandığını, … nolu teminat mektubunun 13.01.2017 tarihinde tazmin olması nedeniyle davacı bankanın … nolu tazmin olan teminat mektubu kredisi yönünden 02.02.2017 dava tarihi itibariyle 17.000,00 TL anapara, 680,00 TL işlemiş temerrüt faizi ve 34,00 TL BSMV olmak üzere toplam 17.714,00 TL banka alacağının hesap edildiğini, banka sorumluluğu ödenen … – … – … – … – … nolu 5 adet gayrinakdi çekler yönünden 02.02.2017 dava tarihi itibariyle bankanın 6.570,00 TL anapara 222,36 TL işlemiş temerrüt faizi ve 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.803,48 TL banka alacağının hesap edildiğini, ayrıca 481,60 TL ihtiyati haciz masrafı ve 353,02 TL noter masrafı olmak üzere toplam 834,62 TL bankanın masraf alacağının hesap edildiğini, davalı asıl borçlu …’in nakdi kredilerle ilgili hesaplanan toplam (1.175.665.64 + 834.61)=1.176.500,25 TL toplam borçtan ipotek teminat bedeli olan 600.000,00 TL’nin düşüldükten sonra (1.176.500,25-600.000,00)=576.500,25 TL sorumluluğunun hesaplandığını, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefiller … ve … Tic. Ltd. Şti. Nin 1.176.500,25 TL nakdi kredilerin tamamından sorumlu olduklarının, banka kayıtlarına göre; 02.02.2017 dava tarihi itibariyle henüz bankaya ibraz edilmemiş 116 çek ile 2016 yılında karşılıksız kalan ve banka sorumluluğu ödenmeyen 1 adet çek olmak üzere toplam 117 adet çekin bankaya ibraz edilmediği müşteri elinde olduğundan banka sorumluluğunun devam ettiği, 2016 yılı için banka sorumluluğunun 1.290,00 TL olduğu 2017 yılı için bankanın çek yaprağı başına 1.410,00 TL sorumluluğunun olduğundan toplam bankanın sorumluluk tutarının (116*1.410)+(1*1.290)=164.850,00 TL hesap edildiğini dolayısıyla çek bedeli kredisi yönünden bankanın 02.02.2017 dava tarihi itibariyle 164.850,00 TL depo talep hakkının hesap edildiğini, banka kayıtlarının incelenmesinde 02.02.2017 dava tarihi itibariyle … Tic. Ltd. Şti. Firmasına hitaben 08.12.2016 tarihinde verilen 17.000,00 TL tutarındaki … nolu teminat mektubunun 13.01.2017 tarihinde tazmin olduğu ve … nolu risk hesabına aktarıldığından bankanın teminat mektubu yönünden depo tutarının olmadığı, 02.02.2017 dava tarihinden sonra … ve … nolu ticari işlek kredisi için yıllık %33 … nolu ticari işlek kredisi için %31 … ve … nolu işlek kredisi için %32.80 oranında … nolu işlek kredi için yıllık %32.40 … ve … nolu işlek kredisi için yıllık %32…. nolu işlek kredisi için yıllık %32.60 oranında temerrüt faizi uygulanmasının sözleşme kapsamına uygun olduğu, Kredi kartı ve artı para kredisi için 02.02.2017 dava tarihinden sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının (02.02.2017-30.06.2018) tarihleri arası için yıllık %28.08 (01.07.2018-30.09.2018) tarihleri arası için yıllık %30.24 (01.10.2018-31.03.2019) tarihleri arası için yıllık %33 (01.04.2019-30.06.2019) tarihleri arası yıllık %31.80 (01.07.2019-30.09.2019) tarihleri arası için yıllık %28.80, (01.10.2019-31.12.2019) tarihleri arası için yıllık %24, (01.01.2020-30.03.2020) tarihleri arası için yıllık %20.40, (01.04.2020-31.10.2020) tarihleri arası için yıllık %18.60, (01.11.2020-30.11.2020) tarihleri arası için yıllık %21.12, (01.12.2020-31.12.2020) tarihleri arası için yıllık %22.68 , (01.01.2021-31.01.2021) tarihleri arası için yıllık %25.08, (01.02.2021-30.04.2021) tarihleri arası için yıllık %26.28, (01.05.2021-30.11.2021) tarihleri arası için yıllık %27.36, (01.12.2021 tarihinden sonra yıllık %25.20 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği) takibe konu kredilerle ilgili takip sonrası hesap ekstrelerinin incelenmesinde 02.02.2017 dava tarihinden sonra 403.750,86 TL’nin tahsil edildiğinin bildirildiği, mahkememizce bilirkişi raporunun ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle kısmen hükme esas alınmıştır.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin istinafı üzerine dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılarak mahkemesine gönderildiği, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sırasına kaydedildiği ve 17.02.2021 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 110/12/2018 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile görev nedeniyle kaldırıldığından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05/04/2017 tarih ve …-… Es. … Kar. Sayılı içtihadı da dikkate alındığında mahkemenin görevli olması hususu kamu düzeninden olduğundan taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağından mahkememizce buna göre yargılamaya devam edilmiştir.
Davacı bankanın … Şubesi ile davalı … arasında 2.000.000,00 TL limitle 16.12.2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, diğer davalılar/kefiller “… İth İhr San ve Tic Ltd Şti” ile …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıkları, davacı bankanın Konya .İcra Müdürlüğü’nün … Es.sayılı dosyasından; toplam 1.161.731,87 TL üzerinden itirazın iptali ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesi yönünde talepte bulunduğu, icra takip dosyası incelendiğinde her bir kredi için ayrı hesap yapıldığı ve bir kısım akdi faiz ile BSMV ilave edilmek suretiyle alacak kalemleri belirlendiğinden mahkememizce takip alacak miktarları asıl alacak olarak kabul edilmiş ve takipten sonra ama davadan önce bir kısım ödemelerin bulunması nedeniyle itirazın iptali açısından takip tarihindeki alacak, takibin devamı yönünden dava tarihindeki alacak miktarları esas alınarak davacının takipteki talepleri de talebe bağlılık ilkesi dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır.
Bilirkişi raporu ve yapılan hesaplamalara göre; Konya .İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından; davacının … nolu Biza Kart ile ilgili olarak 65.887,49 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu Ticari artı Para Kredisi ile ilgili olarak 50.819,76 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 221.466,11 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 88.179,93 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 189.598,89 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 140.747,17 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.957,72 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.519,24 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.298,89 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.233,21 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 86.336,34 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak, ihtiyati haciz ve noter masrafı ile ilgili olarak 834,62 TL toplam alacak olmak üzere toplamda 1.133.879,37 TL nakdi alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
İcra takibinden sonra ve fakat dava tarihinden önce 03/01/2017 tarihinde 15.000,00 TL, 31/01/2017 tarihinde 8.000,00 TL olmak üzere toplam 23.000,00 TL … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili tahsilatın yapıldığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22/11/2018 tarih ve … Es. … Kar.sayılı içtihadında belirtildiği şekilde takip tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak ve ferilerinin; takipten sonra ve davadan önce kısmi ödeme yapılması halinde TBK’nun 100. Maddesi gereğince takip tarihi ile kısmi ödeme tarihi ve kısmi ödeme tarihi ile dava tarihi arasındaki işlemiş temerrüt faizi ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle dava tarihi itibariyle asıl alacak ve ferilerinin belirlenmesi gerekmektedir.
Yapılan bu hesaplamaya göre davacı bankanın; dava tarihi olan 02/02/2017 tarihi itibariyle … nolu Biza Kart ile ilgili olarak 65.887,49 TL Asıl alacak, 1.837,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 91,90 TL %5 BSMV olmak üzere 67.817,37 TL toplam alacak, … nolu Ticari artı Para Kredisi ile ilgili olarak 50.819,76 TL Asıl alacak, 1.439,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 71,96 TL %5 BSMV olmak üzere 52.330,93 TL toplam alacak, …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 221.466,11 TL Asıl alacak, 6.865,45 TL işlemiş temerrüt faizi ve 343,27 TL %5 BSMV olmak üzere 228.674,83 TL toplam alacak, …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 88.179,93 TL Asıl alacak, 2.733,57 TL işlemiş temerrüt faizi, 136,68 TL %5 BSMV olmak üzere 91.050,18 TL toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 172.073,29 TL son kısmi ödeme tarihi olan 31/01/2017 tarihinden sonra kalan Asıl alacak, 296,34 TL son kısmi ödeme tarihinden dava tarihi olan 02/02/217 tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 14,82 TL son kısmi ödeme tarihinden dava tarihi olan 02/02/2017 tarihine kadar %5 BSMV olmak üzere 172.384,45 TL toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 140.747,17 TL Asıl alacak, 4.616,50 TL işlemiş temerrüt faizi,230,82 TL %5 BSMV olmak üzere 145.594,49 TL toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.957,72 TL Asıl alacak, 2.360,23 TL işlemiş temerrüt faizi, 118,02 TL %5 BSMV olmak üzere 75.435,97 TL toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.519,24 TL Asıl alacak, 2.317,44 TL işlemiş temerrüt faizi,115,88 TL %5 BSMV olmak üzere 74.952,56 TL toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.298,89 TL Asıl alacak, 2.289,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 115,45 TL %5 BSMV olmak üzere 74.702,34 TL toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.233,21 TL Asıl alacak, 2.286,92 TL işlemiş temerrüt faizi,114,35 TL %5 BSMV olmak üzere 74.634,48 TL toplam alacak, … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 86.336,34 TL Asıl alacak, 2.776,01 TL işlemiş temerrüt faizi, 138,80 TL %5 BSMV olmak üzere 89.251,15 TL toplam alacak, ihtiyati haciz ve noter masrafı ile ilgili olarak 834,62 TL toplam alacak olmak üzere toplamda 1.147.663,37 TL alacağının olduğu anlaşılmıştır.
Takip talebinde toplam alacaktan asıl borçlu davalı … yönünden toplam alacaktan teminat bedeli olan 600.000,00 TL bedelin mahsubundan sonra kalan alacak talep edildiğinden hesaplanan 1.147.663,37 TL toplam alacaktan ipotek bedeli olan 600.000,00 TL’nin mahsubundan sonra kalan 547.663,37 TL nakdi alacağa yönelik davalılardan …’den alacağının bulunduğu, davalı …’in belirlenen alacağa yönelik itirazında haksız olduğu, bu nedenle bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın hesaplanabilir olması hususu dikkate alınarak davalı …’in itirazında haksız olması nedeniyle İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen 547.663,37 TL alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin şartlarının oluşmadığından kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine,
Dava tarihinden sonra 28.02.2017 tarihinde 8.000,00 TL, 31.03.2017 tarihinde 32.800,00 TL, 03.05.2017 tarihinde 7.530,00 TL, 31.05.2017 tarihinde 32.800,00 TL, 15.11.2017 tarihinde 100.000,00 TL, 08.03.2018 tarihinde 77.193,07 TL, 08.03.2018 tarihinde 35.279,66 TL, 08.03.2018 tarihinde 87.000,00 TL, 03.01.2019 tarihinde 23.147,83 TL olmak üzere toplam 403.750,86 TL kısmi ödemenin yapıldığı, bu ödemenin infaz sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalılardan … ve … İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan dava yönünden;
6098 sayılı TBK’nun 586. maddesinde; “Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebileceği, ancak bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.” şeklinde düzenleme yapıldığı,
Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin 16/01/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamında;”….Borçlulara gönderilen ihtarname incelendiğinde borcu ödemeleri için 24 saat ödeme süresi verildiği anlaşılmaktadır. Gönderilen ihtarnamede belirtilen süre dolmadan ve alacak muaccel hale gelmeden ihtiyati haciz isteminde bulunulması alacaklı tarafından çelişkili davranış niteliğindedir. Bu itibarla, şirketlerin birbirlerine kefil oldukları da gözetildiğinde borcun muaccel olmadığı anlaşılmaktadır. İhtarname ile asıl borçluya verilen ödeme süresi dolmadan ve kefiller yönünden ise asıl borçluya ihtarname tebliğ edilmeden ve verilen atifet mehli dolmadan (TBK. 586) borcun muaccel olmayacağı…” şeklinde kabul edildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin 28/04/2022 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı, Yargıtay .Hukuk Dairesi’nin 19/12/2019 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamlarının da benzer olduğu, davacının Konya . Noterliğinin 23.12.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacaklarının ödenmesi için davalılara ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davalılara 27.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 1 gün süre verildiği, bu nedenle 29.12.2016 tarihinde temerrüde düşmesi gerekirken, temerrüt tarihinden önce 28.12.2016 tarihinde doğrudan takibe geçildiği, davalıların 28.12.2016 icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, davacı tarafça ihtarnamede asıl borçluya verilen süre geçmeden icra takibine geçildiği, TBK’nun 586. maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmediği, bu nedenle alacaklı müteselsil kefil olan davalılara karşı icra takibinde bulunamayacağı, bu davalılar yönünden davanın reddinin gerektiği,
Her ne kadar mahkememizin kısa kararının hüküm kısmının 3.Maddesinde “İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen 547.663,37 TL alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı …’den alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması gerekirken sehven davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş ise de, davalılar … ve … İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, davalı … yönünden itirazın iptaline karar verildiğinden yapılan yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesinin kısa kararla çelişki oluşturmayacağından hüküm kısmının 3.maddesinin “İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen 547.663,37 TL alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı …’den alınarak davacıya verilmesine” şeklinde düzeltilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Konya .İcra Müdürlüğünün … Es.sayılı dosyasından icra takip tarihi itibariyle;
a) … nolu Biza Kart ile ilgili olarak 65.887,49 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
b) … nolu Ticari artı Para Kredisi ile ilgili olarak 50.819,76 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
c) …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 221.466,11 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
d) …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 88.179,93 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
e) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 189.598,89 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
f) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 140.747,17 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
g) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.957,72 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
h) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.519,24 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
ı) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.298,89 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
i) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.233,21 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
j) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 86.336,34 TL Asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve %5 BSMV olmak üzere toplam alacak,
k) ihtiyati haciz ve noter masrafı ile ilgili olarak 834,62 TL toplam alacak olmak üzere toplamda 1.133.879,37 TL nakdi alacağın dava tarihi olan 02/02/2017 tarihi itibariyle
a) … nolu Biza Kart ile ilgili olarak 65.887,49 TL Asıl alacak, 1.837,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 91,90 TL %5 BSMV olmak üzere 67.817,37 TL toplam alacak,
b) … nolu Ticari artı Para Kredisi ile ilgili olarak 50.819,76 TL Asıl alacak, 1.439,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 71,96 TL %5 BSMV olmak üzere 52.330,93 TL toplam alacak,
c) …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 221.466,11 TL Asıl alacak, 6.865,45 TL işlemiş temerrüt faizi ve 343,27 TL %5 BSMV olmak üzere 228.674,83 TL toplam alacak,
d) …-… nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 88.179,93 TL Asıl alacak, 2.733,57 TL işlemiş temerrüt faizi, 136,68 TL %5 BSMV olmak üzere 91.050,18 TL toplam alacak,
e) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 172.073,29 TL son kısmi ödeme tarihi olan 31/01/2017 tarihinden sonra kalan Asıl alacak, 296,34 TL son kısmi ödeme tarihinden dava tarihi olan 02/02/217 tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 14,82 TL son kısmi ödeme tarihinden dava tarihi olan 02/02/2017 tarihine kadar %5 BSMV olmak üzere 172.384,45 TL toplam alacak,
f) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak 140.747,17 TL Asıl alacak, 4.616,50 TL işlemiş temerrüt faizi,230,82 TL %5 BSMV olmak üzere 145.594,49 TL toplam alacak,
g) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.957,72 TL Asıl alacak, 2.360,23 TL işlemiş temerrüt faizi, 118,02 TL %5 BSMV olmak üzere 75.435,97 TL toplam alacak,
h) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.519,24 TL Asıl alacak, 2.317,44 TL işlemiş temerrüt faizi,115,88 TL %5 BSMV olmak üzere 74.952,56 TL toplam alacak,
ı) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.298,89 TL Asıl alacak, 2.289,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 115,45 TL %5 BSMV olmak üzere 74.702,34 TL toplam alacak,
i) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 72.233,21 TL Asıl alacak, 2.286,92 TL işlemiş temerrüt faizi,114,35 TL %5 BSMV olmak üzere 74.634,48 TL toplam alacak,
j) … nolu ticari işlek kredisi ile ilgili olarak taleple bağlı kalınarak 86.336,34 TL Asıl alacak, 2.776,01 TL işlemiş temerrüt faizi, 138,80 TL %5 BSMV olmak üzere 89.251,15 TL toplam alacak,
k) ihtiyati haciz ve noter masrafı ile ilgili olarak 834,62 TL toplam alacak olmak üzere toplamda 1.147.663,37 TL’den ipotek bedeli olan 600.000,00 TL’nin mahsubundan sonra kalan 547.663,37 TL nakdi alacağa yönelik davalılardan …’in itirazının İPTALİ ile bu miktar alacak ve asıl alacaklara (…-… nolu,… nolu ticari işlek kredisi için yıllık %33, …-… nolu ticari işlek kredisi için yıllık %31, … nolu, … nolu ticari işlek kredisi için yıllık %32,80, … nolu ticari işlek kredisi için %32,40, … nolu, … nolu ticari işlek kredisi için yıllık %32,10, … nolu ticari işlek kredisi için yıllık %32,60 oranında, … nolu Biza Kart ve … nolu Ticari artı Para Kredisi için (02/02/2017-30/06/2018) tarihleri arası için yıllık %28,08, (01/07/2018-30/09/2018) tarihleri arası için yıllık %30,24, (01/10/2018-31/03/2019) tarihleri arası için yıllık %33,(01/04/2019-30/06/2019) tarihleri arası için yıllık %31,80(01/07/2019-30/09/2019) tarihleri arası için yıllık %28,80,(01/10/2019-31/12/2019) tarihleri arası için yıllık %24,(01/01/2020-30/03/2020) tarihleri arası için yıllık %20,40,(01/04/2020-31/10/2020) tarihleri arası için yıllık %18,60,(01/11/2020-30/11/2020) tarihleri arası için yıllık %21,12,(01/12/2020-31/12/2020) tarihleri arası için yıllık %22,68,(01/01/2021-31/01/2021) tarihleri arası için yıllık %25,08,(01/02/2021-30/04/2021) tarihleri arası için yıllık %26,28,(01/05/2021-30/11/2021) tarihleri arası için yıllık %27,36,(01/12/2021 tarihinden sonra yıllık %25,20 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si üzerinden tahsilde tekerrür olmamak üzere TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacının nakdi alacağa yönelik fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
3-İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen 547.663,37 TL alacağın takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı …’den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Dava tarihinden sonra takibe konu kredilerle ilgili olarak davacıya yapılan 403.750,86 TL ödemenin infaz sırasında icra müdürlüğünce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-Davacı tarafından davalılardan … ve … Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın REDDİNE,
6-Davalıların kötüniyet tazminat taleplerinin REDDİNE,
7-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 37.410,89 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 14.030,82 TL ve Konya .İcra Müdürlüğünün … Es. sayılı dosyasında alınan 5.808,66 TL peşin harç toplamı 19.839,48 TL’nin mahsubu ile bakiye 17.571,41 TL’nin davalı …’den alınarak hazineye irad KAYDINA,
8-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 14.066,82 TL ilk yargılama harcı ve Konya .İcra Müdürlüğünün … Es. sayılı dosyasında alınan 5.808,66 TL peşin harç olmak üzere toplam 19.875,48 TL harç giderinin davalı …’den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 550,00 TL bilirkişi ücreti ve 725,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.275,50 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 601,30 TL’nin davalı …’den alınarak davacıya VERİLMESİNE, geriye kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
10-Davalı … tarafından sarfına mecbur kalınan 14,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 7,40 TL’nin davacıdan alınarak davalı …’e VERİLMESİNE, geriye kalan yargılama giderlerinin davalı … üzerinde BIRAKILMASINA,
11-Davalı … Tic. Ltd. Şti. tarafından sarfına mecbur kalınan 14,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı … Tic. Ltd. Şti.’ne VERİLMESİNE,
12-Davalı … tarafından sarfına mecbur kalınan 14,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı …’a VERİLMESİNE,
13-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 78.242,97 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
14-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesi halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı – temlik alan vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13.09.2022

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.