Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1-
2-
İLİŞKİLİ KİŞİ:
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan ” Alacak ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe dava dışı … San. Aş. İçin endüstriyel paket yangın sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 14/08/2013 tarihinde şeker depolama silosunun çatı kısmında tadilat işleri yapımı sırasında davalının gerekli tedbir ve önlemleri almaması neticesinde yangın çıktığını ve maddi zarar meydana geldiğini, olay yerine gelen itfaiye ekiplerince söndürme faaliyetlerinin yapıldığını, yangın raporu tanzim edildiğini, olaydan sonra ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yalıtım ve zemin kaplama işi sırasında fleks ile kesme yapıldığı sırada çıkan kıvılcımların çatı izolasyonunu tutuşturması neticesinde yangının yayıldığını, ekspertiz çalışmaları neticesinde tespit edilen hasar bedelinin 39.275,00 TL’nin 22/04/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince verilen … Esas, … karar numaralı ilama göre: ” Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,” şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Davalı … TİC. LTD. ŞTİ ile ilgili zabıta araştırmasının yapılması istenildiği için Polis merkezi amirliği tarafından verilen rapor neticesinde ise; “Bahse konu adrese gidilmiş adreste … Enerji isimli işyeri olduğu, adreste | yıldır faaliyet gösterdiği anlaşılmış, çevreden yapılan araştırmada … Tic, Lmd. Şirketinin kapı numarasının … değil … olduğu, tarihten 3 yıl kadar önce adresten ayrıldığı, adresten ayrıldıktan sonra aynı adreste Şımşel Tabela Reklam isimli şirket faaliyet gösterdiği ve yaklaşık 1.5 yıl önce bu şirketinde adresten taşındığı şuan adreste ovarlak işi yapıldığı bilgisine ulaşılmıştır. … Tic. Lmd. Şirketinin, güncel adres ve iletişim bilgile[?rine ulaşmak mümkün olmamıştır.” denmemektedir.
Mahkememizce verilen ara karar uyarınca Konya Ticaret Odası Başkanlığı’na müzekkere yazılarak davalı … TİC. LTD. ŞTİ ye ait tebliğe yarar açık adres ve ticari kayıtların istenildiği, gelen cevabi yazıya göre ise; bahsi geçen şirketin herhangi bir kaydının bulunamadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açtığı, davalıların yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmediği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının ayrıntılı incelenmesi neticesinde ise; Ticaret Odası Başkanlığı ve Polis Merkezi Amirliğince dosyamıza ibraz edilen müzekkere cevaplarından da anlaşılacağı üzere davalı … TİC. LTD. ŞTİ unvanlı bir tacir kaydının bulunmadığının tespit edildiği (hem mahkememiz dosyasında hem de davanın ilk açıldığı mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yazışmalarda böyle bir şirketin olmadığı anlaşılmakla) görülmekle bu bilgiler ışığında Davacının, davalı TİC. LTD. ŞTİ. Aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının, davalı … TİC. LTD. ŞTİ. Aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 201,22 TL den mahsubu ile fazla yatan 120,52 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2022
Katip Hakim
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.