Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-.
2-
VEKİLLERİ: )
: 3-
VEKİLİ :
: 4-
5-
VEKİLİ :
: 6-
7- .
8-
VEKİLLERİ:
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizce verilen 29/…/2017 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi’nin 20.02.2019 tarih ve … Esas… Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, Yargıtay ….Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 15/03/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edilmekle, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 20.06.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı … Nak. Ltd. Şti.’nden alacaklı olduğunu, alacakla ilgili Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takip yaptıklarını, davalının borcu karşılayacak yeteri kadar malı bulunmadığını, aciz durumda bulunan davalı ile ilgili yaptıkları araştırma sonucunda davalının … ili, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numarası ile tapuda kayıtlı arsayı 24.05.2011 tarihinde … Ltd. Şti.’ne ve bu şirket tarafından 14.06.2011 tarihinde …’e aynı yerde … ada … parsel numarası ile kayıtlı arsayı 24.05.2011 tarihinde … Ltd. Şti.’ne, bu şirket tarafından 14.06.2011 tarihinde …’a, aynı yerde tapuda kayıtlı … ada… parsel numaralı arsanın 220,07 m2’sinin 02.05.2011 tarihinde …’ye, bu kişi tarafından 15.06.2011 tarihinde …’a devredildiğini, 1134,38 m2’sinin 24.05.2011 tarihinde … Ltd. Şti.’ne, bu şirket tarafından da 14.06.2011 tarihinde … isimli şahsa devredildiğini, aynı yerde … ada … parsel (sonradan ada numarasının yanlış yazıldığı, açılan davanın … ada … parsel üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz olduğuna ilişkin yazılı beyanda bulunulmuştur.) numarası ile kayıtlı arsanın 26.05.2011 tarihinde …’a, aynı yer … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … , … , … ve … nolu Bağımsız Bölümler ile … Blok . Kat … nolu Bağımsız Bölüm’ü 26.05.2011 tarihinde … isimli şahsa, bu şahıs tarafından … nolu bağımsız bölümün 10.06.2011 tarihinde …’e, … nolu bağımsız bölümün …’e ve … Blok . Kat … nolu Bağımsız Bölüm’ün ise …’ya muvazaalı olarak müvekkiline zarar vermek kastıyla mülkiyetlerinin devredildiğini, yapılan tasarrufların İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline, gayrimenkuller ile ilgili cebri icra yapabilme yetkisinin kendilerine tanınmasını talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazın mülkiyetini devralmada kötü niyetli olmadığını, davacı tarafça bu konuda herhangi bir delinin sunulmadığını, müvekkilinin tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını, davalı … Ltd. Şti’nin borca batık aciz durumda olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, bilinmesinin de mümkün olmadığını, taşınmazın evveliyatının … ait iken 136.000,00 TL bedelli vefa hakkına dayanılarak borçlu şirkete bir kısmının devredildiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince inşaatın henüz tamamlanmadığını, bir takım eksikliklerle taşınmazın devralındığını, bu nedenle taşınmazın rayiç değer ile satış senedindeki değer arasında farklılık olabileceğini, müvekkilinin alacaklı ve borçlu tarafların hiçbirisini tanımadığını, gerçek rayiç değer üzerinden taşınmazı satın aldığını ve bedelini ödediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, tapu kayıtları, akit tabloları, … ile … İnşaatın yetkilisi … …’in takyidatlı nüfus aile kayıt tablosu, davalı …’ın davalılardan … İnşaatt’ta geçmişte çalış çalışmadığına ilişkin SGK kayıtları, … Tapu Sicil Müdürlüğünden … İli … İlçesi … Mah. … Ada, … parsel … Blok, … Kat No:… ile … Blok … Kat No:… no’lu bağımsız bölüme ilişkin taşınmazın tapu kayıtları ile satış akit tablolarının tamamı ve ayrıca bu taşınmazların kullanımına yönelik bilgi ve belgelerin bulunması halinde (ticari veya hangi amaçla) belgelerin gönderilmesinin istenildiği, … Belediye Başkanlığından; Dava konusu taşınmazların iskan ruhsatlarının gönderilmesinin istenildiği, İlgili kolluğa müzekkere yazılarak taşınmazların bulunduğu yerin kullanımıyla ilgili teferruatlı araştırma yapılmasının istenildiği, Konya Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … ile … … arasında akrabalık bağı bulunup bulunmadığı varsa yakınlık derecesinin nüfus kayıtları kontrol edilmek suretiyle bildirilmesinin istenildiği, İlgili kolluk birimine müzekkere yazılarak … İli, … İlçesi … Mah. … ada, … Parsel, A Blok, … Kat, Bağımsız Bölüm No:… ile … Blok … Kat, … Nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarında dükkan olarak değiştirilen mahalle muhtarı ve varsa taşınmazın bulunduğu site yöneticisinden ve komşulardan sorulmak suretiyle tapu kayıtlarında pide fırını ve dükkan olarak geçtiğinden dolayı … tarafından … ve …’e işletme devri mahiyetinde olduğu şekliyle tapu kayıtlarının devredilip devredilmediği ve hali hazırda kullanım şekline ilişkin araştırma yapılarak bilgi verilmesinin istenildiği gelen müzekkere cevaplarının dosyamıza eklendiği, mahallinde bir inşaat bilirkişisi, bir kadastro bilirkişisi refakatinde mahkememiz heyeti ile birlikte keşif yapıldığı, keşif sonrası bilirkişiler tarafından bilirkişi raporları düzenlenmiştir.
Mahkememizce getirtilip incelenen icra dosyasında; alacaklı … San. Tic. A.Ş tarafından borçlu … Tic. Ltd. Şti. aleyhine … adet faturaya dayanılarak 300.000,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 308.721,88 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan ilimiz … ilçesi, … mh. … ada … parsel, … ada … parsel numaralı taşınmazlarla ilgili ve ayrıca … ada … parsel numaralı taşınmazın 220,07 m2’sine tekabül eden 110/739 m2’lik kısım ile ilgili açmış oldukları davadan feragat ettiklerine ilişkin 24.07.2013 tarihinde yazılı beyanda bulundukları, yazılı beyanda … parselin …’a devredilen 1134 m2’lik kısım ile ilgili davaya devam ettiklerini, bilahare mahkememizin 14.11.2017 tarihli celsesinde davaya konu ilimiz … ada … parsel üzerindeki taşınmazlardan … Blok … Kat … ve … Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili … aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davaya konu ilimiz … İlçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmazın 567/739’luk (1134,38 m2’lik kısım …. Ltd. Şti. tarafından … Ltd. Şti.’ne bu şirket tarafından da … isimli şahsa devredilmiştir) hissenin mülkiyetinin devri ile ilgili … aleyhinde açılan davanın adı geçen davalı …’ın HMK’nın yürürlüğe girmesinden önce iş bölümü itirazında bulunduğu, bu kısım ile ilgili davanın Asliye . Hukuk Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli ara kararı gereğince yargılamasının Konya Asliye . Hukuk Mahkemesinin … esası üzerinden devam edildiği anlaşıldığından;
Dava konusu … parsel ile ilgili davanın Asliye . Hukuk Mahkemesine … esası üzerinde görülmesi, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parselin 110/739 m2’lik kısmı, … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … ve … Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili açılan davadan feragat edilmiş olması nazara alındığında; mahkememizin bu dosyasındaki dava konusunun ilimiz … İlçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … ve … . ile … Blok . Kat … numaralı taşınmazlardan ibaret olduğu, toplanan delillerin bu taşınmazlar ile ilgili değerlendirilmesi gerektiği, bu doğrultuda yapılan incelemede;
Davaya konu ilimiz … İlçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde; taşınmazın … adına tapuda kayıtlı iken; 136.000,00 TL meblağlı geri alım hakkı tesis edilmek ve taşınmazın 1/3’ü uhdesinde tutulmak suretiyle kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak 2/3’ünün 19.07.2010 tarih … yevmiye numaralı resmi senetle davalı … Ltd. Şti.’ne devredildiği, bilahare 05.01.2011 tarih … yevmiye numaralı senetle kat irtifakı tapusunun tesis edildiği, kat irtifakı tapusunun tesisi sonucu belirlenen … Blok … Kat … numaralı taşınmazın mülkiyetinin 26.05.2011 tarihinde 20.000,00 TL karşılığında …’a ve bu kişi tarafından 10.06.2011 tarihinde 25.000,00 TL karşılığında davalı …’e satış akdi sonucu devredildiği,
Aynı blok … Kat … numaralı taşınmazın mülkiyetinin 26.05.2011 tarihinde 20.000,00 TL karşılığında …’a, bu kişi tarafından da 01.06.2011 tarihinde aynı bedelle (20.000,00 TL) davalı …’e devredildiği,
Dava konusu … Blok . Kat … numaralı taşınmazın mülkiyetinin 26.05.2011 tarihinde 60.000,00 TL karşılığında …’a, bu şahıs tarafından 23.10.2013 tarihinde 66.000,00 TL karşılığında davalı … …’ya devredildiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen 29/…/2017 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi’nin 20.02.2019 tarih ve … Esas… Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, Yargıtay ….Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 15/03/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edildiği görülmüştür.
Mahkememizce Yargıtay ….Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 15/03/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Mahallinde 07.02.2022 tarihinde bir inşaat bilirkişisi, bir kadastro bilirkişisi refakatinde mahkememiz heyeti ile birlikte keşif yapıldığı, keşif sonrası inşaat bilirkişisi İnşaat Mühendisi … ve Kadastro Bilirkişisi Kadastro Teknikeri … tarafından düzenlenen 21.02.2022 tarihli heyet bilirkişi raporunda; Dava konusu pide fırını ve dükkanın, … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel sayılı 4.510,29 m2 alanlı arsa üzerinde Betonarme Apartman ve Arsası vasıflı ana taşınmazın … Blok … katında yer aldığını, pide fırını ve dükkanın boş durumda ve kapalı olduğundan, keşif sırasında dış gözlem yapıldığını, kuzey cepheli pide fırınının 30,18 m2 alanlı olduğunu, doğu cepheli dükkanın 44,43 m2 alanlı olduğunu, pide fırınının yeri, büyüklüğü, yapının durumu, yapıda kullanılan malzemeler, bölgenin piyasa rayici, emlak alım satım değerleri, taşınmazın belli merkezlere olan uzaklıkları gibi özellikleri değerlendirildiğinde piyasa rayiçlerindeki değerlerinin; 26.05.2011 satış tarihi itibarı ile: 40.000,00 TL, 10.06.2011 satış tarihi itibarı ile: 40.000,00 TL olabileceğinin sonuç ve kanaatine varıldığını, dükkanın yeri, büyüklüğü, yapının durumu, yapıda kullanılan malzemeler, bölgenin piyasa rayici, emlak alım satım değerleri, taşınmazın belli merkezlere olan uzaklıkları gibi özellikleri değerlendirildiğinde piyasa rayiçlerindeki değerlerinin; 26.05.2011 satış tarihi itibarı ile 30.000,00 TL, 01.06.2011 satış tarihi itibarı ile 30.000,00 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
Dava; İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı Tasarrufun İptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Davacı şirketin davalı … Nak. Ltd. Şti.’nden alacaklı olduğunu, alacakla ilgili Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takip yaptıklarını, davalının borcu karşılayacak yeteri kadar malı bulunmadığını, aciz durumda bulunan davalı ile ilgili yaptıkları araştırma sonucunda davalının … ili, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numarası ile tapuda kayıtlı arsayı 24.05.2011 tarihinde … Ltd. Şti.’ne ve bu şirket tarafından 14.06.2011 tarihinde …’e aynı yerde … ada … parsel numarası ile kayıtlı arsayı 24.05.2011 tarihinde … Ltd. Şti.’ne, bu şirket tarafından 14.06.2011 tarihinde …’a, aynı yerde tapuda kayıtlı … ada … parsel numaralı arsanın 220,07 m2’sinin 02.05.2011 tarihinde …’ye, bu kişi tarafından 15.06.2011 tarihinde …’a devredildiğini, 1134,38 m2’sinin 24.05.2011 tarihinde … Ltd. Şti.’ne, bu şirket tarafından da 14.06.2011 tarihinde … isimli şahsa devredildiğini, aynı yerde … ada … parsel (sonradan ada numarasının yanlış yazıldığı, açılan davanın … ada … parsel üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … Bağımsız Bölüm nolu taşınmaz olduğuna ilişkin yazılı beyanda bulunulmuştur.) numarası ile kayıtlı arsanın 26.05.2011 tarihinde …’a, aynı yer … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … , … , … ve … nolu Bağımsız Bölümler ile … Blok . Kat … nolu Bağımsız Bölüm’ü 26.05.2011 tarihinde … isimli şahsa, bu şahıs tarafından … nolu bağımsız bölümün 10.06.2011 tarihinde …’e, … nolu bağımsız bölümün …’e ve … Blok . Kat … nolu Bağımsız Bölüm’ün ise …’ya muvazaalı olarak müvekkiline zarar vermek kastıyla mülkiyetlerinin devredildiğini, yapılan tasarrufların İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline, gayrimenkuller ile ilgili cebri icra yapabilme yetkisinin kendilerine tanınmasını talep ve dava ettiği, cevap dilekçesi sunan davalıların davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 29…2017 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile; Davacının dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel sayılı taşınmaz ile ilgili … Ltd. Şti., … Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan davanın feragat nedeniyle reddine, aynı yer … ada … parsel ile ilgili … Ltd. Şti., … Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu ilimiz … İlçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … ve … bağımsız bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili … Ltd. Şti. ile … aleyhinde açılan davaların feragat nedeniyle reddine, dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bağımsız bölüm numaralı taşınmazla ilgili … Ltd. Şti., … ve … aleyhine açılan davanın reddine, dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili … Ltd. Şti., … ve … aleyhine açılan davanın reddine, dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak . Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili … Ltd. Şti., … ve … aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği, mahkememizce verilen 29…2017 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi’nin 20.02.2019 tarih ve … Esas… Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, Yargıtay ….Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 15/03/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edildiği görülmüştür.
Mahallinde 07.02.2022 tarihinde bir inşaat bilirkişisi, bir kadastro bilirkişisi refakatinde mahkememiz heyeti ile birlikte keşif yapıldığı, keşif sonrası inşaat bilirkişisi İnşaat Mühendisi … ve Kadastro Bilirkişisi Kadastro Teknikeri … tarafından düzenlenen 21.02.2022 tarihli heyet bilirkişi raporunda; Dava konusu pide fırını ve dükkanın, … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel sayılı 4.510,29 m2 alanlı arsa üzerinde Betonarme Apartman ve Arsası vasıflı ana taşınmazın … Blok … katında yer aldığını, pide fırını ve dükkanın boş durumda ve kapalı olduğundan, keşif sırasında dış gözlem yapıldığını, kuzey cepheli pide fırınının 30,18 m2 alanlı olduğunu, doğu cepheli dükkanın 44,43 m2 alanlı olduğunu, pide fırınının yeri, büyüklüğü, yapının durumu, yapıda kullanılan malzemeler, bölgenin piyasa rayici, emlak alım satım değerleri, taşınmazın belli merkezlere olan uzaklıkları gibi özellikleri değerlendirildiğinde piyasa rayiçlerindeki değerlerinin; 26.05.2011 satış tarihi itibarı ile: 40.000,00 TL, 10.06.2011 satış tarihi itibarı ile: 40.000,00 TL olabileceğinin sonuç ve kanaatine varıldığını, dükkanın yeri, büyüklüğü, yapının durumu, yapıda kullanılan malzemeler, bölgenin piyasa rayici, emlak alım satım değerleri, taşınmazın belli merkezlere olan uzaklıkları gibi özellikleri değerlendirildiğinde piyasa rayiçlerindeki değerlerinin; 26.05.2011 satış tarihi itibarı ile 30.000,00 TL, 01.06.2011 satış tarihi itibarı ile 30.000,00 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda nüfus müdürlüğünden ve UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucu borçlu …. Ltd. Şti. Ortağı … … ile davalı … arasında herhangi bir akrabalık bağının bulunmadığı, davalı 3. Kişi …’ın davalı borçlu …. Ltd. Şti.’nin İİK’nun 280. Maddesi kapsamında alacaklıya zarar verme kastıyla taşınmazlarını sattığını bilebilecek kişilerden olmadığı, diğer taraftan gerek kolluk vasıtasıyla gerekse mahkememizce yapılan keşif sonucu dava konusu edilen … İli, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bağımsız bölüm’ün tapuda tapuda pide fırını olarak, … İli, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bölümün dükkan olarak kayıtlı olmasına rağmen boş durumda olup kapalı olduğu, İİK’nun 280/son maddesi gereğince ticari işletme devri niteliğinde olduğu hususunun tespit edilemediği, davacı tarafından da gerek davalı 3. Kişi …’ın davalı borçlu …. Ltd. Şti.’nin alacaklılarına zarar verme kastıyla hareket ettiğinin, gerekse ticari işletme devri olduğu hususun da ispat edilemediği anlaşılmakla davacı tarafından dava konusu … İli, … ilçesi, … Mah. … ada … parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davalılar … Tic. Ltd. Şti, … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan, dava konusu … İli, … İlçesi, … Mah. … ada … parsel ile ilgili davalılar … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan, dava konusu … İli, … İlçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … ve … bağımsız bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili davalılar … … Tic. Ltd. Şti. ile … aleyhinde açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından dava konusu … İli, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bağımsız bölüm numaralı taşınmazla ilgili; Davalılardan … … Tic. Ltd. Şti.ve … aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan … aleyhine açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından dava konusu … İli, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili; Davalılardan … … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan … aleyhine açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak . Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili; Davalılardan … … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan … aleyhine açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından dava konusu Konya İli, … ilçesi, … Mah. … ada … parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davalılar … … Tic. Ltd. Şti, … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan, dava konusu … İli, … İlçesi, … Mah. … ada … parsel ile ilgili davalılar … … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan, dava konusu … İli, … İlçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … ve … bağımsız bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili davalılar … … Tic. Ltd. Şti. ile … aleyhinde açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Davacı tarafından dava konusu … İli, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bağımsız bölüm numaralı taşınmazla ilgili;
a) Davalılardan … Tic. Ltd. Şti.ve … aleyhine açılan davanın REDDİNE,
b)Davalılardan … aleyhine açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından dava konusu … İli, … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili;
a) Davalılardan … … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davanın REDDİNE,
b)Davalılardan … aleyhine açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4- Davacı tarafından dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak . Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili;
a) Davalılardan … … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davanın REDDİNE,
b) Davalılardan … aleyhine açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan (148,50+ 1.485,00 = 1.633,50 TL) 1.633,50 TL ile sonradan (… , … ve … esas sayılı) dosyaların birleştiği … esas sayılı dosya üzerinden yatırılan 7.248,30 TL olmak üzere toplam 8.881,80 TL harçtan mahkememiz dosyasından Yargıtay Bozma kararı öncesi (… Es…. Kar. sayılı dosyasından) 35,90 TL harç mahsup edilip bakiye harcın mahkememizin … Es. … Kar. Sayılı dosyası üzerinden değerlendirildiğinden alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatan ve mahsup edilen 35,90 TL harçtan mahsubu ile 44,80 TL eksik karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacının dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel sayılı taşınmaz ile ilgili … … Tic. Ltd. Şti, … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan ve bu taşınmazla ilgili davalılar vekilinin yargılama gideri ve ücreti vekalet talebi bulunmadığına ilişkin 24.07.2013 tarihli beyanları nazara alınarak davalılar lehine ücreti vekalet taktirine yer OLMADIĞINA,
8-Davacının dava konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel ile ilgili … … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhinde açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan ve bu taşınmazla ilgili davalıların vekillerinin yargılama gideri ve ücreti vekalet talebi bulunmadığına ilişkin 24.07.2013 tarihli beyanları nazara alınarak davalılar lehine ücreti vekalet taktirine yer OLMADIĞINA,
9-Dava konusu ilimiz … İlçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … ve … bağımsız bölüm numaralı taşınmazlarla ilgili … … Tic. Ltd. Şti. ile … aleyhinde açılan dava hakkında Mahkememizin 29/…/2017 tarih ve … Es. … Kar. Sayılı ilamı ile verilen karar Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan ve bu taşınmazlarla ilgili davalıların vekillerinin yargılama gideri ve ücreti vekalet talebi bulunmadığına ilişkin beyanları nazara alınarak davalılar lehine ücreti vekalet taktirine yer OLMADIĞINA,
10- Davacı tarafından dava konusu … İli … İlçesi konusu ilimiz … ilçesi, … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok … Kat … bağımsız bölüm numaralı taşınmazla ilgili … … Tic. Ltd. Şti., … hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ve davalılar … … Tic. Ltd. Şti., … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … … Tic. Ltd. Şti., … ve …’e VERİLMESİNE,
11-Davacı tarafından dava konusu … İli … İlçesi … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blak … Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili … … Tic. Ltd. Şti., … hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ve davalılar … Tic. Ltd. Şti., … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … … Tic. Ltd. Şti., … ve …’e VERİLMESİNE,
…-Davacı tarafından dava konusu ilimiz … ilçesi … Mh. … ada … parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapılardan … Blok . Kat … bölüm numaralı taşınmazla ilgili … … Tic. Ltd. Şti., … hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ve davalılar … … Tic. Ltd. Şti., … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilen ….500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … … Tic. Ltd. Şti., … ve …’ya VERİLMESİNE,
13-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 21,15 TL temyiz karar harcının Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarih ve … Es…. Kar. Sayılı ilamı gereğince davacıya İADESİNE,
14-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalılar … vekilinin, … ve … vekilinin, … Şirketi vekilinin, davalılar … ve … vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20.09.2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.