Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 13/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket ile davalı şirket arasında hazır beton alım satımından kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, davacı ile davalı detayları faturada mevcut olduğu üzere hazır beton satımı için anlaştıklarını, davacı tarafından beton tesliminin gerçekleştirildiğini, satım işleminin ardından davacı usul ve esaslara uygun olarak fatura düzenlediğini ve davalıya ilettiğini, iletilen faturanın ardından davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığını, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı icra dosyasına borca takibe ve ferilerine itiraz ettiğini, icra dosyasında mevcut faturada 14/03/2019 tarihli fatura tutarı 7.133,10 TL olduğunu, davalı tarafça 19/3/2019 tarihinde davacıya başvurularak kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, davalının fatura tarihinden bu yana ödemeyi gerçekleştirmediğini beyan ederek Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekilinin 06/04/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı taraf davasını, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen ticarete ve bunun neticesinde davalı şirket aleyhine düzenlediği faturaya dayandırdığını, davalı şirketin alacaklı olduğunu iddia eden davacı firma ile de yıllardır süre gelen ticari ilişkisi ve para alışverişi olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan gerek peşin ve gerekse de vadeli yani faturaya dayalı borçlarını zamanında ödediğini beyan ederek, davanın ve icra takibinin iptalini ve kötü niyetli olan davacının alacağının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra takibi incelenmiş; alacaklısının … Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun … Limited Şirketi olduğu, 7.133,10 TL bedelli faturaya dayalı olarak 3.133,00 TL Asıl alacak, 533,81 TL İşlemiş Faiz alacağı olmak üzere 3.666,81 TL toplam alacağa ilişkin bulunduğu, davalının 04/02/2021 tarihli itirazı üzerine 05/02/2021 tarihinde icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, dava konusu faturaya ilişkin BA ve BS formları ile KDV beyannamesinin suretinin gönderilmesi için ilgili Vergi Dairesi Müdürlüklerine müzekkereler yazılmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş, tarafların ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor ve ek rapor alınmış, raporların ve ek raporun taraflara tebliği sağlanmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M bilirkişi … 16/12/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Tacir olan taraflar arasında davalı taraf ticari defterlerine göre ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı tarafın uyuşmazlık dönemine ait ticari defterlerinin HMK 222. Maddesindeki şartları taşıdığı ve lehine delil olabileceğini, davaya ve Konya . İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra takibine konu 14.03.2019 tarihli … seri nolu 7.133,10 TL bedelli faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre fatura ve ödeme kaydından sonra davacı şirketin davalı şirketten 3.133.10 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M bilirkişi … 13/09/2022 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Tacir olan taraflar arasında davalı taraf ticari defterlerine göre ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı uyuşmazlık dönemine ait ticari defterlerinin HMK 222. maddesindeki şartları taşıdığını, davaya ve Konya . İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra takibine konu 14.03.2019 tarihli … seri nolu 7.133,10 TL bedelli faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığını, davalı şirket ticari defterlerinde davacı şirketle ilgili başka herhangi bir kaydın bulunmadığını bildirmiştir.
Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiye istinaden hazır beton alım satımından 14/03/2019 tarihli fatura düzenlendiğini, faturanın davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmekle davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” şeklinde düzenlemenin yapıldığı görülmektedir.
Dosya incelendiğinde; Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası üzerinden alacaklı … Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu … Limited Şirketi aleyhine 14/03/2019 tarihli … seri nolu 7.133,10 TL bedelli faturaya dayalı olarak 3.666,81 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, Örnek:7 ödeme emrinin borçlu şirkete 04/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 04/02/2021 tarihli dilekçesi ile takibe, yetkiye, borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, 05/02/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, mahkemece Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M bilirkişi 16/12/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Tacir olan taraflar arasında davalı taraf ticari defterlerine göre ticari bir ilişki bulunduğu, davacı tarafın uyuşmazlık dönemine ait ticari defterlerinin HMK 222. Maddesindeki şartları taşıdığı ve lehine delil olabileceği, davaya ve Konya . İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra takibine konu 14.03.2019 tarihli … seri nolu 7.133,10 TL bedelli faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre fatura ve ödeme kaydından sonra davacı şirketin davalı şirketten 3.133.10 TL alacaklı olduğu, 13/09/2022 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Tacir olan taraflar arasında davalı taraf ticari defterlerine göre ticari bir ilişki bulunduğu, davalı uyuşmazlık dönemine ait ticari defterlerinin HMK 222. maddesindeki şartları taşıdığı, davaya ve Konya . İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra takibine konu 14.03.2019 tarihli … seri nolu 7.133,10 TL bedelli faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı şirket ticari defterlerinde davacı şirketle ilgili başka herhangi bir kaydın bulunmadığı bildirilmiştir. Davacının davasını ispatlamaya yönelik yemin teklif etmiş olduğu, söz konusu yemini davalı tarafa ilettiği ancak davacının tarafın tam bir yemin metnini mahkememize sunmadığı ancak usul kanunu gereğince mahkemenin yemin metni oluşturacağı ve davalı vekilince 09/02/2023 tarihli celsede mahkemenin oluşturacağı yemin metninin davalıya teklif edeceğini istediği davalı tarafca da her ne kadar yemin metnini kendilerine ulaşmadığı ancak şifaen öğrendiklerini bu nedenle 09/02/2023 tarihli celseye müvekkili ile gelmiş olup yemin etmeye hazır olduklarını beyan etmişlerdir.
Davalı taraf kendisine yöneltilen yemin metnine kendisine daha önce hatırlatılan hak ve sorumluluklarının bildirilmesinden sonra söz konusu metni tekrar ederek yemin etmiştir.
Usul yasamızın 225-239 maddeleri arasında yer alan kesin delil kabul ettiğimiz yemin kurumu mevcudiyetinden davacı taraf yasanın 227. maddesine dayanarak yemin teklifinde bulunmuştur. Bir vakada yemin edilirse artık o olayda başkaca bir delil göstermeye gerek yoktur, o olayın doğruluğu kesin olarak ispatlanmış olur. Davacı taraf, yemin teklifinde bulunarak bu hakkında yararlanmış, ancak davalı taraf yemin teklifini kabul etmiş usulüne uygun yemin etmiş, böylelikle yeminin edası tamamlanmıştır. Davalı taraf haklılığını ispat etmiştir.
Davalı yemin etmekle artık başkaca üzerinde bir sorumluluğun kalmayıp davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ancak davacı tarafın herhangi bir kötü niyeti ispatlanmadığından kötü niyet tazminatı talebinin de reddine karar vermek gerekmiş olup vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacı tarafın davasının REDDİNE,
2-Davalı tarafın kötü niyet tazminatının REDDİNE,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA
4-6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacı … San. Tic Ltd. Şti’den alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekilleri için (dava değerinin 3.666,81 TL. olduğunun kabulü ile) 3.666,81 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesin olması nedeniyle davacıya İADESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasının ilgili icra müdürlüğüne İADESİNE,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, miktar bakımından kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2023

Katip Hakim