Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-.
DAVA : Anonim Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN … E.-… K. SAYILI DOSYA;
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-
2-
3-
DAVA : Anonim Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan “Anonim Şirketin İhyası”davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurumlarında davalı işverenler çalışanı olarak …davalı işyerinde dökümhane ve taşlama bölümlerinde çalıştığını, maruz kaldığı 24.11.2016 tarihli meslek hastalığı nedeniyle kendisine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerini, meslek hastalığına tutulmasında kusurları bulunan davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin … Sanayi ve Tic. A.Ş. ile birleştirildiğini, 02.12.2006 tarihli 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde … Tic. A.Ş.’nin 22.11.2006 tarihli 6688 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiyeye başlandığını ilan edildiğini, 21.12.2010 tarihinde Konya Ticaret Sicil Memurluğu’nun terkin yazıları ile terkin ve tescil olunduğunu, 21.12.2010 tarihinde …’nün … sicil numaralı tasfiye halinde … ve Ticaret A.Ş.’nin terkin ve tescil olduğundan açacakları rücu’en tazminat davasında taraf teşkili açısından tasfiye olmuş davalı … ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’nün 25.12.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin 6102 sayılı TTK.’nun 636.ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla 21.12.2010 tarihli tescille terkin edildiğini, dava dilekçesinde davalı hanesinde gösterilen ve Müdürlükleri tarafından 21.12.2010 tarihinde re’sen kaydı silindiği için tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca davacı TTK.547.maddeye istinaden açılması gereken ek tasfiye davasında husumetin terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte kaydı silinen şirketin tasfiyeyi sona erdiren görevdeki son tasfiye memuruna da yöneltilmesinin gerektiğini, müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, davanın asıl muhatabı değil, usulen ve davanın niteliği gereği davalı durumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarından bahisle; Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dava dosyasında davacı vekili 27.05.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı …ihyası istenilen … Tic. A.Ş.’de çalıştığı sırada meslek hastalığına yakalandığını, davacı SGK tarafından …meslek hastalığına yakalanmasında kusurlu olan şirketler aleyhine işlem yapılmasına karar verildiğini, yapılan incelemelerde … Tic. A.Ş.’nin terkin edildiğinin belirlendiğini beyan ederek, davanın öncelikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davası ile birleştirilmesine ve tasfiye olmuş … Tic. A.Ş.’nin ihyası ile ihya olacak şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dava dosyası davalılarının davaya karşı herhangi bir cevap vermedikleri gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmedikleri anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
…’nden Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin ticari kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiştir.
…’nün 09.12.2020 tarihli yazı cevabı ile; Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin 21.12.2010 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava “Anonim Şirketin İhyası” davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Kurumlarında davalı işverenler çalışanı olarak …davalı işyerinde dökümhane ve taşlama bölümlerinde çalıştığını, maruz kaldığı 24.11.2016 tarihli meslek hastalığı nedeniyle kendisine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerini, meslek hastalığına tutulmasında kusurları bulunan davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin … Sanayi ve Tic. A.Ş. ile birleştirildiğini, 02.12.2006 tarihli 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde … Tic. A.Ş.’nin 22.11.2006 tarihli 6688 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiyeye başlandığını ilan edildiğini, 21.12.2010 tarihinde Konya Ticaret Sicil Memurluğu’nun terkin yazıları ile terkin ve tescil olunduğunu, 21.12.2010 tarihinde …’nün … sicil numaralı tasfiye halinde … ve Ticaret A.Ş.’nin terkin ve tescil olduğundan açacakları rücu’en tazminat davasında taraf teşkili açısından tasfiye olmuş davalı … ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ettiği, davalı …’nün; davanın asıl muhatabı değil, usulen ve davanın niteliği gereği davalı durumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarından bahisle; Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ettiği, Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dava dosyasında davacının; Dava dışı sigortalı …ihyası istenilen … Tic. A.Ş.’de çalıştığı sırada meslek hastalığına yakalandığını, davacı SGK tarafından …meslek hastalığına yakalanmasında kusurlu olan şirketler aleyhine işlem yapılmasına karar verildiğini, yapılan incelemelerde … Tic. A.Ş.’nin terkin edildiğinin belirlendiğini beyan ederek, davanın öncelikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davası ile birleştirilmesine ve tasfiye olmuş … Tic. A.Ş.’nin ihyası ile ihya olacak şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dava dosyasında davalıların davaya karşı herhangi bir cevap vermedikleri, TTK’nun 547.maddesinde; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, …’nün 09.12.2020 tarihli yazısında; Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin 21.12.2010 tarihli tescil işlemiyle terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği, davacının Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin ihyasına yönelik dava açmakta ve Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatlerinin olduğu, ana davada davalı … Müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği, 6102 Sayılı TTK’nın 547. Maddesi gereğince tasfiye sonucu terkin edilen ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için açılacak olan ihya davasında tasfiyeyi sona erdiren en son görevdeki tasfiye kurulu üyelerine ve yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil memurluğuna yöneltilerek dava açılması gerekirken davacı tarafından ana dosyamızda terkin edilen Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin,mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyasında Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında ihyası istenen şirketin tasfiye memurları arasında bulunmadığı bildirilen …’nin hasım gösterilerek ihya davasının açıldığı, ana dosyamızda davalı terkin edilen Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.’nin ve birleşen dosya davalısı …’nin pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı, husumet itirazının dava şartı olup taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi ileri sürülmese bile re’sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla davacının davalı … Tic. AŞ. ile mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Es. … Kar. sayılı dosyasından davalı … hakkındaki talebinin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN VE MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN … ES. … KAR. SAYILI DOSYASINDAN AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı iken 21/12/2010 tarihinde terkin edilmiş olan “TASFİYE HALİNDE … TİCARET ANONİM ŞİRKETİ”nin 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-TTK’nun 547/2. maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memurları … ve … oğlu, … doğumlu, … TC. nolu … ve … ve … oğlu, … doğumlu, … TC. nolu …’in şirkete tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,
3-Kararın …’ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Davacının davalı … Tic. AŞ. İle Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Es. … Kar. Sayılı dosyasından davalı … hakkındaki talebinin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
6-Ana davada;Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
7-Ana davada;Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Ana davada;Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
9-Ana davada;Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
10-Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.05.2021 tarih ve … Esas – … Karar sayılı dosyasında;Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL başvuru harcı ile 80,70 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 140,00 TL harcın birleşen dosya davalıları … ve …’ten müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad KAYDINA,
11-Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.05.2021 tarih ve … Esas – … Karar sayılı dosyasında;Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 172,60 TL yargılama giderinin birleşen dosya davalıları … ve …’ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
12-Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.05.2021 tarih ve … Esas – … Karar sayılı dosyasında;Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosya davalıları … ve …’ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
13-Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.05.2021 tarih ve … Esas – … Karar sayılı dosyasında;Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11.01.2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.