Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
3-
4-
5-
6-
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan “İtirazın İptali” davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14.08.2020 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın … Şubesi ile dava dışı müflis …. Tic. A.Ş. (VKN: …) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillerine Beşiktaş . Noterliği’nin 24 09.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tüm ilgililere tebliğ edildiğini ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin de yerine getirilemediğini, bu tarihten sonra borçlu hakkında Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının ana para, faize ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine durduğunu, davalıların yapmış oldukları itirazların tamamen haksız, dayanaksız, süre kazanma amacına matuf ve kötü niyetli olduğundan bahisle; Davalıların Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 9.276.028,68 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilinin mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 07.09.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının gerçeğe aykırı isnat ve iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, iş bu davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, dava konusu ihtilafın Tüketici Mahkemeleri nezdinde giderilmesinin gerektiğinden göreve itiraz ettiklerini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmamış olması nedeniyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafından, müvekkilleri aleyhine haksız ve mesnetsiz şekilde Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına konu icra takibi başlatıldığını, ancak, müvekkillerinin, davacıya herhangi bir borcu olmaması, takip dayanağı olarak gösterilen sözleşmelerde müvekkillerinin el yazılarının ve imzalarının bulunmaması nedeniyle, haksız icra takibine itiraz ettiklerini, bahsi geçen sözleşmenin, kefalet hükümlerini taşımadığını, davacı tarafından, dava konusu takip dayanağı yapılan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla, müvekkillerinin imzaladığının belirtildiğini, ancak, bahsi geçen sözleşmede müvekkilleri …, … ve … . Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisinin ne yazıları, ne imzaları ne de eşlerinin muvafakatleri bulunmadığını, davacının söz konusu iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesindeki iddiaların hiçbirini kabul etmediklerini, icra takibine konu edilen faiz miktarını da kabul etmediklerini, tüm bu hususların dışında davacının diğer iddialarının da kabulünün mümkün olmadığından bahisle; Haksız ve kötü niyetli davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Yargılama aşamasında davalı …’un vefat ettiği, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyelerin mirasçılarına tebliğ edildiği, ancak davalı …’un mirasçılarının davaya karşı herhangi bir cevap vermedikleri gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmedikleri anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları deliller, Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas dosyası, banka kayıtları, davalı … Ticaret Limited Şirketi’nin 2010 yılından itibaren dava tarihi olan 14.08.2020 tarihine kadar ki yasal temsilcilerini gösterir bilgi ve belgeler, davalı asillerin imzalarının bulunduğu belge asılları mahkememiz dosyasına celbedilmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyamız içerisine celbedilen Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının … Bankası … ., borçlularının …. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, alacaklı banka tarafından, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı 7.810.967,72 TL asıl olmak üzere fer’ileri ile birlikte toplam 9.276.028,68 TL alacaktan kaynaklı icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafında 27.11.2019 tarihinde icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz edildiği ve itiraz sonucunda 28.11.2019 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, … Şubesi ile dava dışı müflis …. Tic. A.Ş. (VKN: …) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillerine Beşiktaş . Noterliği’nin 24 09.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tüm ilgililere tebliğ edildiğini ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin de yerine getirilemediğini, bu tarihten sonra borçlu hakkında Konya …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının ana para, faize ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine durduğunu, davalıların yapmış oldukları itirazların tamamen haksız, dayanaksız, süre kazanma amacına matuf ve kötü niyetli olduğundan bahisle; Davalıların Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 9.276.028,68 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67.maddesinde; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı … Bankası … tarafından borçlular …. Tic. Ltd. Şti., … ve … aleyhine taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı 7.810.967,72 TL asıl olmak üzere fer’ileri ile birlikte toplam 9.276.028,68 TL alacaktan kaynaklı icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafında 27.11.2019 tarihinde icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz edildiği ve itiraz sonucunda 28.11.2019 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının konusunda uzman Emekli Banka Müdürü bilirkişi … tevdi edilerek; Davacının takip konusu alacağına ilişkin ve ayrıca takip konusu kredi sözleşmelerinin hangi sözleşmeler olduğu hususlarında inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenildiği; Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 08.06.2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; Dava dışı asıl borçlu “… ve Tic Ltd. Şti.” ile banka arasında 6 farklı kredi genel sözleşmesi imzalandığı, davalılar …, … ve … Ticaret Limited Şirketi’nin müteselsil kefil olarak sözleşmelerde imzalarının olduğunun, kredi borçlarının ödenmediğinden, davacı banka tarafından gönderilen Beşiktaş .Noterliği’nin 24.09.2019 tarih ve … yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin dava dışı asıl borçlu “…. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ve davalılar … – … ve …. Tic. Ltd. Şti.’ne 27.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede 1 gün süre verildiğinden davalıların 29.09.2019 tarihinde temerrüde düştüklerini, Taleple Bağlılık Kuralına Göre yapılan hesaplamada, Konya ….İcra Müdürlüğünün 23.11.2019 tarih ve … Esas sayılı takip dosyasıyla ilgili olarak, davacı banka’nın davalılar …, … ve …. Tic. Ltd. Şti.’den nakdi krediler yönünden 23.11.2019 icra tarihi itibariyle; 7.788.840,87 TL asıl alacak, 918.613,29 TL işlemiş akdi faizi, 392.006,15 TL işlemiş temerrüt faizi, 57.567,17 TL BSMV ve 1.108,89 TL noter masrafı olmak üzere toplam 9.158.136,37 TL banka alacağının hesap edildiğini, 23.11.2019 icra takip tarihinden sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranının yıllık %39 olduğunun, 23.11.2019 icra takip tarihinden sonra kredi kartları ve … no’lu KMH kredisine uygulanan temerrüt faiz oranlarının (23.11.2019-31.12.2019) tarihleri arası için yıllık %24, (01.01.2020-31.03.2020) tarihleri arası için yıllık %20,40, (01.04.2020-31.10.2020) tarihleri arası için %18,60, (01.11.2020-30.11.2020) tarihleri arası için %21,12, (01.12.2020-31.12.2020) tarihleri arası için yıllık %22,68, (01.01.2021-31.01.2021) tarihleri arası için yıllık %25,08, (01.02.2021-30.04.2021) tarihleri arası için yıllık %26,28, (01.05.2021) tarihinden sonrası için yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi uygulamasının tespit edildiğinin bildirildiği, mahkememiz dosyasının kök rapor düzenleyen Emekli Banka Müdürü bilirkişi … ‘a tevdi edilerek; Tarafların itirazları, takibe konu kredi veya kredilerin hangi krediler olduğu, bu kredilerin bağlı kredi olup olmadığı, bağlı kredi olması halinde kefillerin sorumluluklarının, hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı hususunda ek rapor düzenlenmesinin istenildiği; Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 19.11.2021 havale tarihli ek bilirkişi raporunda; 08.06.2021 tarihli kök raporunda tashih edilecek bir durumun tespit edilemediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilerek; Takibe konu sözleşmeler altındaki imza ve yazıların davalılara ait olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şube Müdürlüğü’nün 10.02.2022 tarih ve … … -… /… sayılı raporunda; İnceleme konusu … numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 1 ve 2 ile numaralandırılmış sayfalardaki imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, İnceleme konusu … numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 3 ve 4 ile numaralandırılmış sayfalardaki imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, İnceleme konusu … numaralı sözleşmenin 2. ve 29. sayfasında “baranoklar” kaşe izi üzerinde bulunan imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu 0021748 numaralı sözleşmenin 38. sayfasında …’a atfen atılı imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 43. sayfasında “Kefil” bölümünde …’a atfen atılı imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 48. sayfasında “… Gıda Pazarlama” kaşe izi üzerine atılı imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu 001780 numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 1, 2 ve 3 ile numaralandırılmış sayfalarında atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 4 ile numaralandırılmış sayfada atılı imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu 001780 numaralı sözleşmenin 1., 23., 24., 31., 32., 34., 35. sayfalarında atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 22. sayfasında “baranoklar” kaşe izi üzerinde atılı imzalar ve 33. sayfasında 27.11.2014 limit arttırım tarihi bölümünde “… Gıda Pazarlama” kaşe izi üzerinde atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 37. ve 38. sayfasındaki imzalar ve 33. sayfasında 20.07.2015 limit arttırım tarihi bölümünde “… Gıda Pazarlama” kaşe izi üzerinde atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 1 ve 2 ile numaralandırılmış sayfalardaki imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 3 ile numaralandırılmış sayfasındaki imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 1. ve 22. sayfalarındaki “… ” kaşe izi üzerinde atılı imzalar, 31. sayfasında atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 34. sayfasında atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 1. ve 61. sayfalarında “… ” kaşe izi üzerinde atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 62. ve 63. sayfalarında sol tarafta atılı 2 adet imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, söz konusu sayfalarda sağ tarafta atılı imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 64. sayfasında …’a atfen atılı imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın …’un eli ürünü olduğu, söz konusu sayfada atılı diğer imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 97. sayfasında sağ tarafta atılı imza ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın …’un eli ürünü olduğu, söz konusu sayfada atılı diğer imzalar ile …’un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’un eli ürünü olduğu, yazı hususunda inceleme isteniyorsa; …, …’un huzurda inceleme konusu belge kendisine gösterilmeden sözleşmelerde mevcut yazıların aynı tip harflerle büyük küçük harflere dikkat edilerek, eksiksiz olarak dikte suretiyle ve normal yazma hızıyla birçok kez yazdırılması ile elde edilecek tutanakların temin edilerek mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği hususlarının bildirildiği, mahkememizce eksik hususlar giderilerek, takibe konu sözleşmelerdeki yazıların davalılara ait olup olmadığı yönünden (davalı … vefat ettiğinden daha önce yazı örneği alınan mahkememizin … Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan yazı örnekleri karşılaştırılmak suretiyle) mahkememiz dosyasının yeniden İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilerek rapor düzenlenmesinin istenildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şube Müdürlüğü’nün 11/2022 tarih ve … -… … sayılı raporunda; İnceleme konusu … numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 1 ve 2 ile numaralandırılmış sayfalardaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmede sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 3 ile numaralandırılmış sayfadaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 1. sayfasında mevcut yazılar ile … ve …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla … ve …’un eli ürünü olmadığı, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 22. sayfasındaki “25/04/2017” ibaresi ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu ibarenin …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 22. sayfasındaki “Konya” ibaresi ile … ve …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu ibarenin mevcut mukayese yazılarına kıyasla … ve …’un eli ürünü olmadığı, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 31. sayfasındaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 34. sayfasındaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 64. sayfasındaki “…” isim yazısı ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazının …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu 165966 numaralı sözleşmenin 64. sayfasındaki “…” isim yazısı ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazının …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 64. sayfasındaki diğer yazılar, 61. sayfasındaki, 1. sayfasındaki ve sözleşmenin sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 1 ile numaralandırılmış ilk sayfasındaki yazılar ile … ve …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla … ve …’un eli ürünü olmadığı, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 1 ve 2 ile numaralandırılmış sayfalardaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 3 ve 4 ile numaralandırılmış sayfalarındaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu 0021748 numaralı sözleşmenin 2. sayfasında bulunan üzerinden gidilmiş ibarelerin tanı unsurları kayba uğradığından aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere … ve …’un eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, inceleme konusu bölümdeki diğer yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 29. sayfasındaki “01/11/2017” ibaresi ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu ibarenin …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 38. sayfasındaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 43. sayfasında üzerinden gitmeler olan ibareler tanı unsurları kayba uğradığından aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere … ve …’un eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 43. sayfasında “Kefil” bölümündeki yazılar ve 48. sayfasındaki “Kefil” bölümündeki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 43. sayfasında “Eş Rızası” bölümündeki yazılar ile … ve …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla … ve …’un eli ürünü olmadığı, inceleme konusu … numaralı sözleşmede üstten gitmeler, karalamalar olan yazılar tanı unsurları kayba uğradığından teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen, tersimi basit, taklidi kolay yazılar olması nedeniyle söz konusu yazıların aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere … ve …’un eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 1, 2 ve 3 ile numaralandırılmış sayfalardaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … … numaralı sözleşmenin sağ üst köşesine kırmızı kurşun kalemle 4 ile numaralandırılmış sayfadaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 1. sayfasındaki “Konya”, “4.200.000 TL”, “Dört Milyon İki Yüz Bin Türk Lirası”, “18.11.2013” ibareleri ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, söz konusu sayfadaki diğer yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 22. sayfasındaki “18.11.2013” ibaresi ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu ibarenin …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 23. sayfasındaki karalama ve üstten gitme olmayan diğer yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 24. sayfasındaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 31. sayfasındaki karalama ve üstten gitmeler olmayan diğer yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 32. sayfasındaki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 33. sayfasına üstteki “Kefalet Limitinin Arttırılması” bölümündeki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 33. sayfasına alttaki “Kefalet Limitinin Arttırılması” bölümündeki yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 34. sayfasındaki yazılar ve 35. sayfasında karalama ve üstten gitme olmayan yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 37. sayfasındaki karalama ve üstten gitme olmayan diğer yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, inceleme konusu … numaralı sözleşmenin 38. sayfasındaki karalama ve üstten gitme olmayan diğer yazılar ile …’un mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazıların …’un eli ürünü olduğu, imzalar hususunda 10/02/2022 tarih,… sayılı raporumuzda sonuç verilmiş olup eklenecek bir husus bulunmadığı hususlarının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu …. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 6 farklı Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalıların toplam müteselsil kefil oldukları, sözleşme tarihleri dikkate alındığında 6098 sayılı TBK’nun 582.(Eski BK.485.). TBK’nun 583.(Eski BK.484.),TBK’nun 584.,TBK’nun 586.(Eski BK.487.) maddeleri gereğince müteselsil kefaletin geçerli olduğu, davalı tarafça kredi borçları ödenmediğinden, Beşiktaş .Noterliği’nin 24.09.2019 tarih ve … yevmiye numarası ile düzenlenen kat ihtarnamesinin dava dışı asıl borçlu “…. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ve davalılar … – … ve …. Tic. Ltd. Şti.’ne 27.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 1 gün süre verildiğinden davalıların 29.09.2019 tarihinde temerrüde düştükleri, ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle Konya ….İcra Müdürlüğünün 23.11.2019 tarih ve … Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalılar vekilinin süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu, Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 08.06.2021 havale tarihli bilirkişi raporu kapsamında taleple bağlılık kuralına göre yapılan hesaplamaya göre Konya ….İcra Müdürlüğünün 23.11.2019 tarih ve … Esas sayılı takip dosyasıyla ilgili olarak, davacı banka’nın davalılar …, … ve …. Tic. Ltd. Şti.’den nakdi krediler yönünden 23.11.2019 icra tarihi itibariyle; 7.788.840,87 TL asıl alacak, 918.613,29 TL işlemiş akdi faizi, 392.006,15 TL işlemiş temerrüt faizi, 57.567,17 TL BSMV ve 1.108,89 TL noter masrafı olmak üzere toplam 9.158.136,37 TL banka alacağının olduğu, takip tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren kredi kartları ve … nolu KMH kredisi için (23/11/2019-31/12/2019) tarihleri arası için yıllık %24, (01/01/2020-31/03/2020) tarihleri arası için yıllık %20,40, (01/04/2020-31/10/2020) tarihleri arası için yıllık %18,60, (01/11/2020-30/11/2020) tarihleri arası için yıllık %21,12, (01/12/2020-31/12/2020) tarihleri arası için yıllık %22,68, (01/01/2021-31/01/2021) tarihleri arası için yıllık %25,08, (01/02/2021-30/04/2021) tarihleri arası için yıllık %26,28, (01/05/2021) tarihinden sonrası için yıllık %27,36 oranında, diğer krediler için yıllık %39 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği, davalıların belirlenen alacağa yönelik itirazında haksız olduğu, alacağın hesaplanabilir olduğu, davalılar yönünden icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu, davacının takibe geçmekte kötüniyetli olmadığı, davacı yönünden kötüniyet tazminatının şartlarının oluşmadığı,
Her ne kadar mahkememiz dosyasının kısa kararının 1. ve 2.maddesinde hüküm kurulurken toplam alacak miktarı “9.158.136,37 TL” olarak yazılması gerekirken “9.158.636,37 TL” olarak yazıldığı, HMK.’nun304.maddesinde; (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.” şeklinde düzenleme yapıldığı, mahkememizin kısa kararının hüküm kısmının 1. ve 2. maddesindeki yapılan yanlışlığın hesaplama hatasından kaynaklandığı ve düzeltilmesinin kısa kararla çelişki oluşturmayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Konya ….İcra Müdürlüğü’nün … Es.sayılı dosyasından; taleple bağlı kalınarak 7.788.840,87 TL Asıl alacak, 918.613,29 TL işlemiş akdi faiz, 392.006,15 TL İşlemiş temerrüt faizi, 57.567,17 TL BSMV, 1.108,89 TL İhtar Masrafı olmak üzere toplam 9.158.136,37 TL alacağa yönelik davalılar … Tic. Ltd. Şti, … ve …’un itirazlarının İPTALİ ile bu miktar alacak ve asıl alacağa takip tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren kredi kartları ve … nolu KMH kredisi için (23/11/2019-31/12/2019) tarihleri arası için yıllık %24, (01/01/2020-31/03/2020) tarihleri arası için yıllık %20,40, (01/04/2020-31/10/2020) tarihleri arası için yıllık %18,60, (01/11/2020-30/11/2020) tarihleri arası için yıllık %21,12, (01/12/2020-31/12/2020) tarihleri arası için yıllık %22,68, (01/01/2021-31/01/2021) tarihleri arası için yıllık %25,08, (01/02/2021-30/04/2021) tarihleri arası için yıllık %26,28, (01/05/2021) tarihinden sonrası için yıllık %27,36 oranında, diğer krediler için yıllık %39 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle tahsilde tekerrür olmamak üzere TAKİBİN DEVAMINA,
2-İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen 9.158.136,37 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takdiren %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
4-Davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin REDDİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 625.592,30 TL karar ve ilam ile harcı 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 625.772,20 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
6-6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan ve ilk oturuma davacının katılıp davalılar katılmadıklarından 6235 sayılı Kanunu 18/A-11.-….maddesi gereğince 1.360,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir KAYDINA,
7-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 850,00 TL bilirkişi ücreti, 6.820,00 TL adli tıp ücreti ile 392,29 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 8.062,29 TL yargılama giderinin, TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan ve ilk oturuma davacının katılıp davalılar katılmadıklarından 6235 sayılı Kanunu 18/A-11.-….maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 329.581,36 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
10-Davalılardan … Tic. Ltd. Şti. ile davalı … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden ancak TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan ve ilk oturuma davacının katılıp davalılar katılmadıklarından 6235 sayılı Kanunu 18/A-11.-….maddesi gereğince reddedilen miktar üzerinden davalılar … Tic. Ltd. Şti. ile davalı … lehine Vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesi halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalılardan … ve … Tic. Ltd. Şti.vekili yüzüne karşı, diğer davalı … mirasçısının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2023

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.