Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO:
KARAR NO:
Konya . İcra Dairesi:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ:
KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI

Mahkememizde görülmekte bulunan ” İtirazın iptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili Kooperatifin ” Konya . İcra Müdürlüğünün …ve Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyaları ile arsa sahiplerine olan borçlar, Belediyeye olan borçlar ve İskan masrafları için.” davalıya Konya . İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takip sonucunda borçlunun icra dosyasına itiraz ettiğini, İtiraz sonucunda takibin durduğunu ve ticari davalarda ara buluculuk şartı olduğundan dolayı Konya Arabuluculuk bürosunun ilgili dosyasından arabuluculuğa başvurulmuş ve bunun neticesinde anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için iş davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davası açılmıştır.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 06/01/2021 tarihli duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği anlaşılmakla 06/01/2021 tarihinde davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de davacı tarafından 6100 sayılı HMK 150. Maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına vicdani kanaatle karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın 6100 sayılı HMK nın 150. Maddesi gereğince ÜÇ AYLIK SÜRE İÇERİSİNDE YENİLEME DİLEKÇESİ VERİLMEDİĞİNDEN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILAMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 363,10 TL den mahsubu ile fazla yatan 303,80 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
5- 6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2021

Katip … Hakim …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.