Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI

Mahkememizde görülmekte bulunan ” Tazminat ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas … Karar sayılı ilamı gereği Konya .İcra Dairesi … Esas sayılı yasal takip dosyasına müvekkil şirket tarafından 05.08.2013 tarihinde 31.331,22 TL ödendiğini, müşterek sorumlu davalı şirketin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla müvekkil şirket tarafından ödenen miktarın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tazminat davası neticesinde davacı şirket tarafından Konya . İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyasına ödenen paranın davalı şirketten tahsiline ilişkindir.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği görüldü.
Mahkememize gönderilen dosyanın … Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizin … Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın 20/01/20216 tarihli … Esas, … Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Dosyanın Yargıtay . HD ye gönderildiği, Yargıtay . HD’nin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verildiği görüldü.
Dosyanın mahkememizin … Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 27/10/2021 tarihli duruşmasında duruşma saatinin 10:25 olduğu, 13:43 e kadar beklenildiği ve mübaşir vasıtasıyla birden fazla kez seslenildiği, davacı/davacı vekili ve davalı/davalı vekillerinden kimsenin hazır olmadığı görülmüştür. Netice itibariyle Taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 s. HMK’nın 150/1. ve 320/4. maddeleri gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 27/10/2021 duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği anlaşılmakla 27/10/2021 tarihinde davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de davacı tarafından 6100 sayılı HMK 150. Maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına vicdani kanaatle karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın 6100 sayılı HMK nın 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILAMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 535,06 TL den mahsubu ile fazla yatan 454,36 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2022

Katip … Hakim …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.