Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

TEMLİK EDEN
DAVACI : … – …
TEMLİK ALAN
DAVACI : … – T.C.No:…, …
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan “Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)” davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı 03.09.2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi kapsamında çalışma yaptıklarını, bugüne kadar davalının son faturadan bakiye 25.926,01 TL miktarı ödemesi gerekirken davalının kayıtsız kaldığını, sözlü ihtarların da davalı tarafından cevapsız bırakıldığını, son çare olarak bakiye fatura bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini ve Konya .İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, takibi ve tahsili geciktirmek veya sonuçsuz bırakmak amacıyla bu yola başvurduğu için de davalı ateyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin gerektiğinden bahisle; Borçlunun itirazının iptali ile icranın devamına, (işleyecek ve işleyecek ticari faizin fatura tarihinden takipteki şekli ile devamına)%20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafın süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap vermediği, ancak duruşmalardaki davalı vekilinin beyanında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Mahkememizin 19.01.2023 tarihli duruşmasında davacı vekili; Davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti v.s.herhangi bir taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş beyanının altını imzalamıştır.
Mahkememizin 19.01.2023 tarihli duruşmasında davalı vekili; Davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, kendilerinin de davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri vekalet ücreti v.s.taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, “Alacak” davasıdır.
Somut olayda ; Feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı taraf da yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 442,76 TL nispi karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince 179,90 TL maktu harcın 2/3’ü olarak hesap edilen) 119,93 TL. harcın mahsubu ile kalan 322,83 TL harcın istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde ilgili taraflara iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen ilgili taraflara İADESİNE,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/01/2023

Katip … Hakim …

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.