Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas –
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLLERİ:
DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 09/01/2017 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı sigorta şirketi nezdinde 26.07.2009-26.07.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi sahibi olduğunu, davacının işçisi olan … kullanımındaki … plakalı şirket aracının 06/02/2010 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta bulunan yine davacının işçisi olan … isimli kişinin vefat ettiğini, kaza sonucunda davacı şirket aleyhine dava açıldığını, Gülşehir AHM … esas … karar sayılı ilamı ile kazada vefat eden … yakınına mahkeme ilamı ve icra dosyası (Gülşehir İcra Müd. … E.) kapsamında 17.400,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödenen bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine noter ihtarnamesi keşide edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin harlar saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin sahibi olduğu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kalan kaza nedeniyle, kazada ölen … yakını … Gülşehir AHM … E. …K. sayılı ilamı ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasına ödenen toplam 17.400,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı … Sigorta Anonim Şirketi vekilinin 31/01/2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde davacı adına tanzim edilmiş işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, sigortacının sorumluluğunun poliçe üzerinde belirtilen limitleri aşamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için iş kazasının meslek hastalığının poliçe süresi içinde meydana gelmiş olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Gülşehir İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası içerisindeki belgeler, Nevşehir . Asliye Ceza Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, Nevşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, Nevşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası içerisindeki kesinleşme şerhli örneği istenmiş, … Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü’nden ilgili belgeler, Konya . Noterliğinden ilgili belgeler, Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ilgili belgeler,
Dava, “Rücuen Tazminat” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının davalı sigorta şirketi nezdinde 26.07.2009-26.07.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi sahibi olduğunu, davacının işçisi olan … kullanımındaki … plakalı şirket aracının 06/02/2010 tarihinde trafik kazasına karıştığını, araçta bulunan yine davacının işçisi olan … isimli kişinin vefat ettiğini, kaza sonucunda davacı şirket aleyhine dava açıldığını, Gülşehir AHM … esas … karar sayılı ilamı ile kazada vefat eden … yakınına mahkeme ilamı ve icra dosyası (Gülşehir İcra Müd. … E.) kapsamında 17.400,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödenen bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine noter ihtarnamesi keşide edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin harlar saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin sahibi olduğu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kalan kaza nedeniyle, kazada ölen … yakını … Gülşehir AHM … E. …K. sayılı ilamı ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasına ödenen toplam 17.400 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dosya incelendiğinde davacı ile davalı arasında işveren mali mesuliyet sigortası sözleşmesi yapıldığı, dolayısıyla tarafların aralarında rızai ve akdi bir sözleşmenin bulunduğu, davacının iş yerinde çalışan işçisinin kaza sonucu vefat etmesi ve bu vefattan iş veren olarak davacının sorumlu olması nedeniyle dilekçeler kısmında belirtilen mahkemelerde ayrı ayrı hukuk ve ceza davalarının açılmış olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan incelemelerde açılan bu davalardan Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamı ile dava dışı …’nın vefatı nedeniyle hükmedilen manevi tazminat ve mahkeme giderlerinin Gülşehir İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında tespit edilen 17.400,00 TL ‘nin 09/11/2016 tarih ve 15/11/2016 tarihinde icra dairesine ödenmiş olduğu, anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı incelendiğinde davacı ile davalı arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu, söz konusu sigorta sözleşmesindeki hükümlerin tarafları bağlayıcı olduğu, söz konusu sözleşmenin içeriğinde sigorta sahibinin meydana gelen kaza ve rizikolarda uğramış olduğu zararın sigorta tarafından ödeneceği kabul edildiği, her iki tarafında tacir olduğu, ve basiretli tacir olarak karşılıklı edimlerini yerine getirmesi gerektiği, zaten sigorta sözleşmesinin amacının da sigortalının ödemiş olduğu bedel karşılığında risklerden dolayı güvence altına alınması kabul edileceğinden davacının yanında çalışanının uğramış olduğu zarardan dolayı ödemiş olduğu tazminatı sigortaya rücu etme hakkına sahiptir.
Dosya incelendiğinde davacının yanında çalışan dava dışı 3.kişi olan …’nın vefat etmiş olduğu söz konusu kazadan Borçlar Kanunu gereğince iş sahibinin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan yükümlülüğü ile hakkında açılan maddi ve manevi tazminatları ödemek zorunda olduğu anlaşılmıştır. Ancak davacı vekilinin de söz konusu rizikoları sigorta yaptırmak yoluyla ve sigorta sözleşmesinin kapsamı incelendiğinde davacının uğrayabileceği manevi tazminat yükümlülüklerine karşı sigortanın ödenen manevi tazminatları da ödemekle yükümlü olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından davacının ödemiş olduğu bedeli sigortalısından isteme hakkı olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.
Dosya incelendiğinde dosya kapsamında bulunan davacı hakkında açılan davalarda aleyhine kurulan hüküm ve dava dosyası incelendiğinde özellikle davacının Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamı ile hakkında kurulan hükme istinaden Gülşehir İcra Müdürlüğünün … esas kapsamında ödemiş olduğu 17.400,00 TL’nin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-Davacının Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamına istinaden ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün … esas sayılı kapsamında ödemiş olduğu 17.400,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli (17.400,00 TL üzerinden) 1.188,59 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 297,15 TL’nin mahsubu ile bakiye 891,44 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye irad KAYDINA,
3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 333,15 TL ilk yargılama harcı ve 138,20 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplamı olan 471,35 TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (17.400,00 TL) üzerinden davacı vekili için 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re’sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/04/2022

Katip Hakim