Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas … – Karar No: …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte bulunan ” İtirazın iptali ” davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava dilekçesinde özetle; sigortalı … A.Ş. ile davalı şirket arasında düzenlenen … Şeker Entegre Tesisleri Revizyon Yalıtım ve Zemin Kaplama İşleri Yalıtım Sözleşmesi gereğince 14.08.2013 günü tadilat esnasında meydana gelen yangın sonucu iş yeri için toplam 760.516,65 TL maddi hasar tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin %5 sorumluğuna tekabül eden 39.275,83 TL ‘nin sigortalısına 03.08.2015 tarihinde ödendiğini,ödenen miktarın tahsili için davalıya 05.08.2015 tarihinde bildirimde bulunulmasına rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı itirazında bulunmuş, meydana gelen olayda müvekkil şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığını, aksi düşünülse dahi yangının büyüyerek hasarın artmasından … A.Ş. Çumra Belediyesi ve Konya Büyükşehir Belediyesi’nin sorumlu olduklarını, ayrıca davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin fahiş olup gerekli incelemeleri yapmaksızın bu ödemeyi yaptığını beyanla davayı kabul etmeyerek reddini talep etmiştir.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden reddine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair karar verildiği, kararın kesinleşerek mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizin … Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın Ankara Nöbetçi ATM ye talimat yazılmak suretiyle bilirkişi heyetine tevdi edildiği, heyet tarafından tanzim edilen raporda özetle; “Tarafların beyanları ve dosyaya sunulan belgelere göre yangına sebebiyet veren sac kesim işinin, dava dışı … Metal firması personeli olan Mehmet KIRLI tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosyaya sunula belgelere göre, dava dışı … A.Ş. ile davalı … Ltd.Şti. arasındaki sözleşmeye göre davalı sözleşmeye konu yalıtım ve zemin kaplama işlerinden sorumludur. Teknik ve özellik isteyen metal kesim işlerinin davalı tarafından yapılacağına dair sözleşmede hüküm bulunmamaktadır. Yalıtım ve kaplama işleri ile metal kesim işlerinin bir ilgisi bulunmadığından sorumluluğun davalı tarafa yüklenemeyeceği açıktır. Bir diğer yandan ise … Ltd.Şti.’nin yüklenici ve dava dışı … Metal firmasının ise alt yüklenici olduğuna dair bir delile dosyada rastlanmamıştır. Bu yönden … Tic.Ltd.Şti.’nin yüklenici olarak sorumlu olduğu davacı tarafça ispatlanamamıştır. Bir diğer yandan dava dışı … , … Tic. Ltd.Şti.’nin çalışanı olmayıp dava dışı … Metal isimli firmanın çalışanıdır. Tüm bu nedenlerle davalı … Tic. Ltd.Şti.’nin meydana gelen hasarda bir sorumluluğunun olmadığı ve dolayısıyla rücu imkanının da bulunmadığı değerlendirilmiştir. Davacı tarafın rücu hakkı bulunsa idi 39.275,83 TL rücu hakkı bulunduğu, hasar ödemesinin 03/08/2015 tarihinde gerçekleştiği, icra takibinin ise 07/08/2015 tarihinde yapıldığı, faiz hesabı uzmanlık alanımızda olmaması dolayısıyla takdirinin sayın mahkemenize bırakılması gerekmiştir. Takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere, dosyaya sunulu … A.Ş. ile davalı … Ltd. Şti. arasında imzalı sözleşmenin 7.2 Maddesinde ve 23.2 Özel Teknik Şartnameyi sunması durumunda ve bu Özel Teknik şartnamede belirtilen işin kısımlarında metal malzeme kesme işlemlerinin tanımlanmadığının ispat edilmesi veyahut iş kapsamında bu işi tanımlayan herhangi bir madde olmaması durumunda davalı … Tic. Ltd.Şti.’nin meydana gelen hasarda bir sorumluluğunun olmadığı ve dolayısıyla rücu imkanının da bulunmadığı kanaati hasıl olacağı nihai takdir ve değerlendirmelerimiz sayın mahkemenize saygılarımızla arz olunur.” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açtığı, davalı yanın yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz ettiği görülmüştür.
Tüm dosya ve deliller, bilirkişi raporu, ceza dosyası ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde (taraflar arasındaki sözleşme, dava dışı … ‘nın … Metal’in çalışanı olması) davalının sorumluluğu, davacı tarafından ispat edilememiştir. Davalıya rücu hakkı bulunmadığı, kanaati oluştuğundan davalının zamanaşımı defi savunmasının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi yapılmamıştır. Aynı zamanda teknik hesap aşamasında geçilmeden mahkememizce oluşan vicdani kanaatle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının, 671,12 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 590,42 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 5.894,76 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022

Katip Hakim

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.