Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1970 yılında Konya’da küçük bir işletme olarak kurulduğunu, yıllar içerisinde iş hacmini genişlettiğini, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında … firmasına üretimini yaptığı inverter kaynak makinesi, kaynak maskesi vb. çeşitli ürünleri sattığını, taraflar arasındaki ticarete istinaden taraflar arasında kurulan cari hesap ilişkisinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, keşidecisi … ile müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden 15/03/2023 keşide tarihli, … çek numaralı, keşidecisi … ve … , … Bankası AŞ … Şubesi’ne ait 43.594,00-TL bedelli çekin müvekkiline gönderilmesi için … Taşımacılık A.Ş. … Şubesi aracılığı ile müvekkili şirketin Konya’daki Konya . Organize Sanayi Sitesi Bölgesi … . No:… Selçuk/KONYA adresine 26/12/2022 tarihinde … gönderi numarası … irsaliye numaralı ile kargo yolu ile gönderime çıktığını, dava konusu çekin 26/12/2022 tarihinde kargoya verildiğini, üzerinden uzun zaman geçmiş olmasına rağmen müvekkiline ulaşmadığını, kargo şirketinden de dava konusu çek ile ilgili herhangi bir bilgi edinilemediğini, çekin zayi olması sebebiyle çek üzerinde oynama yapılması, sahte ciro oluşturulması ve bu şekilde keşideci firmaya zarar verilmesi ihtimali bulunduğu gibi bu çeke sahte ciro yapılarak başkaca kişi ve firmaların dolandırılması ihtimali oldukça yüksek olması sebebiyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle çekin vade tarihinin yakın olması sebebiyle öncelikle dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamış, ayrıca muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta iptali istenen çeki bankaya ibraz edenin olmadığı bilgisi verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20/02/2023, 28/02/2023 ve 08/03/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çek ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.’nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacının davasının KABULÜ İLE,
Keşidecisi … ve … , Muhatap Banka Şubesi … Bankası … Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası … , Keşide Tarihi 15/03/2023, Miktarı (bedeli) 43.594,00 TL, olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-)Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 22/06/2023

Katip … Hakim …