Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/07/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kendi şahsına ait olan Konya ili, … ilçesi, … ada … parsel ve Konya ili, … ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazları kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu nedenle taşınmazların ayni sermaye olarak değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, ayni sermaye tespiti davasıdır.
Mahkememiz 04/09/2023 tarihli ara kararı ile; davaya konu taşınmazların bilirkişilerce yerinde inceleme yapılarak değer tespitinin yapılması için 08/09/2023 günü saat 09:30 itibariyle keşif yapılmasına karar verildiği, davacı tarafça keşif gün ve saatine kadar yatırılması gereken 1.912,35TL keşif harcı ve 3.600,00TL gider avansının yatırılmadığı, mahkememizce keşfin ertelenmesine karar verilerek davacı tarafa keşif erteleme tutanağı ekli bir hafta kesin süre ihtarlı keşif harç ve masraflarının yatırılması için davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 16/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen kesin süre içerisinde harç ve masrafların yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 114/1-g maddesine göre, davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartıdır.
Aynı kanunun 115. maddesine göre de “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
(3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.”
Karar tarihi itibariyle de dosyaya herhangi bir gider avansı yatırılmamış olduğundan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-İş bu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından varsa gider avansından harca yapılarak davanın 03/10/2023 tarihinde karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının tüm taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.03/10/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …