Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili ve lehtarı olduğu … Bankası … Şubesi … Seri numaralı 240.000,00-TL bedelli 27/07/2023 vade tarihli çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle söz konusu çek üzerine ödemeden men kararı verilmesini ve akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 30/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve lehtarı olduğu … Bankası … Şubesi … Seri numaralı 240.000,00-TL bedelli 27/07/2023 vade tarihli çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu çekin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, bu nedenle eldeki davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekili tarafından dava konusu … Bankası … Şubesi … Seri numaralı 240.000,00-TL bedelli 27/07/2023 vade tarihli çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın konusu kalmadığından; davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Dava konusu çek için konulmuş olan ödeme yasağına yönelik İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
4-)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 05/09/2023

Katip … Hakim …