Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … şubesi müşterisi … tarafından keşidecisi … olan 30/01/2023 keşide tarihli, 30/06/2023 vade tarihli, 2.000.000,00TL bedelli bononun müvekkili banka şubelerine teslim edilerek müvekkili bankaya cirolandığını, bono aslının şube içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bono aslının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkilinin zarar görebileceğini beyanla bononun ödemeden men yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizce, davacı banka şubesine ödeme yasağına ilişkin karar bildirilmiş, ciranta … ve keşideci … ödeme yasağına ilişkin karar içerir ihtarlı tebligat yapılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanlar yaptırılmıştır.
Ciranta … vekili tarafından mahkememize sunulan 06/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu bononun lehtarı ve tek hamili olduğunu, davacı bankanın ihmal ve teseyyübü sonucu müvekkilinin lehtarı olduğu bononun kaybolduğunu, müvekkilinin haklı alacağını kavuşamadığını, dava dışı keşideci … ile yapılan harici görüşmelerde bono bedelini ödeyeceğini ancak mahkeme kararı olması gerektiğini söylediğini, bono bedelinin ödeme tarihinin geçtiğini, …’e muhtıra çıkarılarak bono bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bononun davacı elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Keşidecisi …, lehtarı … olan, 30/01/2023 tanzim ve 30/06/2023 vade tarihli 2.000.000,00TL bedelli bononun ZAYİ OLMASI SEBEBİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekili ile müdahil vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır