Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin, sözleşme gereği üzerlerine düşen edimleri tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdikleri halde, davalıların sözleşmeye riayet etmemiş olduğunu, süresinde edimlerini yerine getirmediklerini, kusurlu ve eksik işlerin bilirkişilerce tespit edilerek yetki verilmek suretiyle müvekkilleri tarafından davalı ediminin ifasına karar verilmesi gerektiğini, davalıların sözleşmeleri yaparken ve bu sözleşmelerden doğan borçlarını yerine getirirken basiretli bir tacir gibi davranması zorunlu iken gereken bu ilkeye de aykırı hareket ettiğini, taraflar arasında akdedilen yapım sözleşmesinin gecikme tazminatını konu alan 3. maddesi gereğince davalıların temerrüte düşmüş olduğunu, müvekkillerine gecikme tazminatı ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere eksik ve kusurlu işler bedelinin tespiti ile şimdilik 1.000,00TL ( Hmk 107. Maddesi Gereğince, Tam Ve Kesin Olarak Belirlenebilmesinin Mümkün Olduğu Anda Arttırılmak Üzere) yüklenici nam ve hesabına ikmali için, müvekkili nama ifaya (avans da verilmek suretiyle) izin verilmesine veya mümkün olmaması halinde bedelinin tazminat olarak ödenmesine ve günlük %3 gecikme tazminatının davalılardan alınarak müvekkillerine ödetilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 17/05/2023 tarihli birleştirme talepli dilekçesi ile özetle; Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının birleştirilerek görülmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-İşbu dava ile T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dosyanın tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle usul ekonomisi bakımından her iki dosyanın birlikte görülmesi yerinde olacağından mahkememizin … Esas sayılı dosyasının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan sonra T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının kapatılmasına,
3-6100 Sayılı Kanunun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine,
4-Yargılama gideri ve harcın birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
5-Birleştirme işlemi yapılması için dosyanın T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına resen gönderilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/05/2023

Katip Hakim