Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 24.08.2022 tarihinde … plakalı araç sürücüsünün Konya/Bozkır Bölgesinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın yaklaşık elli metre uçurumdan düşmesi sonucu işbu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın dava dışı araç sürücüsü … dönemeçlere girerken dönemeçli yollarda ilerlerken, tepe üstlerine yaklaşırken aracın hızını azaltmaması, gerekli hız normlarına uymayarak hız ihlalinde bulunması, kontrolsüzce seyretmesi vs. norm ihlalleri neticesinde meydana geldiğini, işbu kazanın dava dışı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana geldiğini bu nedenlerle baba … için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağının, davalının temerrüde düştüğü 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari/avans faiziyle birlikte davalıdan (sigorta teminat üst limitini aşmamak kaydıyla) alınarak davacı müvekkiline verilmesini, anne … için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağının, davalının temerrüde düştüğü 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari/avans faiziyle birlikte davalıdan (sigorta teminat üst limitini aşmamak kaydıyla) alınarak davacı müvekkiline verilmesini, kazaya karışan aracın taşımacılık/yük nakli yapılan ve ticari amaçla kullarılan bir araç olması nedeniyle anapara alacak kalemlerine ticari/avans faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacılar tarafından müvekkili sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada davacının desteğinin vefat ettiğinden bahisle müteveffanın destediğinden yoksun kaldıkları iddiası ile işbu dava ikame edildiğini, işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, itirazları dikkate alınarak davanın esastan reddini, ceza dosyasının mahkeme dosyasına celbini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 22/08/2023 tarihli sulh ve feragat dilekçesi ile özetle; İşbu uyuşmazlık kapsamında davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, davalının ilgili ibranameye binaen müvekkillerinin hakedişlerini ödediğini, uyuşmazlık konusu hakkında herhangi bir alacakları kalmadığını, davalının taraflarından avukatlık ücreti, yargılama gideri vs. talebi bulunmadığını, işbu davadan sulhe ve ödemelere binaen feragat ettiklerini, sulh ve feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 23/08/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; Davacılara yapılan ödeme ile müvekkili şirketin ibra edildiğini ve davadan feragat edildiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın taraflar arasında görülmekte olan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası olduğu anlaşıldı.
İşbu davada davacılar vekilinin 22/08/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.
6100 Sayılı Kanunumuzun “Feragat” başlıklı 307/1. Maddesinde; “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. Maddesinde; “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Zamanı” başlıklı 310/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı” 311/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacılar vekilinin 22/08/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacılar vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin olarak ayrıca ve açıkça yetkilendirildiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 311/1 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 89,95TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazladan alınan 89,95‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Hazine tarafından karşılanan 3.280,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Taraf vekillerinin talebi olmadığından vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Tarafların yokluğunda kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2023

Katip Hakim