Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- … – … …
2-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE
YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin davalı yana birtakım otomotiv parçasının satışını yaptığını, bu satışlardan bir kısmı davalı şirkete bir kısmı da davalı şirketin yetkilisinin şahıs firmasına yapıldığını, bu kapsamda davalıya icra takibine konu faturaları düzenlediğini, devamında davalı yanın bu faturaları defterine işlediğini, davalı yanın akabinde müvekkiline bakiye ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla hem davalının şirketine hem de davalının şahıs firmasına asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığını, davalı yanın söz konusu takipteki borca ve yetkiye “böyle bir borcum yoktur” diyerek itiraz ettiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davası açılabilmesi için dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, faturayı kabul edip defterine de işleyen davalıların söz konusu itirazı borcunu ödememek için olduğunun çok açık olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Davalı … Ltd. Şti. için Konya .İcra Dairesi … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 88.150,00 TL üzerinden icra dosyası takibinin devamını, Davalı … için Konya .İcra Dairesi … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 45.847,66 TL üzerinden icra dosyasında takibin devamını, her iki icra dosyasında kabul olunan kısım üzerinden ayrı ayrı %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, davalılar aleyhine dava tarihinden itibaren ayrı ayrı değişen oranlarda ticari temerrüt faizine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Dava konusu iki icra dosyasına konu borca karşılık davalıların müvekkiline bir adet bono vermiş olduğunu, bu şekilde davalılar ile anlaştıklarını, işbu sebeple her iki davalı açısından da davadan feragat ettiklerini, davalıların vekili olmadığını, bu sebeple aleyhlerine ilam ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu 24/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.
6100 Sayılı Kanunumuzun “Feragat” başlıklı 307/1. Maddesinde; “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. Maddesinde; “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun “Feragat ve Kabulün Zamanı” başlıklı 310/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
” denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun “Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı” 311/1. Maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 311/1 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin olarak alınan 1.580,46TL harçtan ve tamamlama yoluyla alınan 707,88TL Peşin harçtan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,97TL’nin mahsubu ile fazla alınan 2.228,37‬‬TL’nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Tarafların yokluğunda kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2023

Katip … Hakim …