Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet adresinde 21/02/2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle fabrika binasının tamamen yandığını, yangından hemen sonra Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin … d.iş sayılı dosyası ile tespit talep edildiğini ve olay yerinin kesif incelemesi ile tespit edilerek bilirkişi raporu alındığını, yangın nedeniyle müvekkili şirketin hamili olduğu birçok çekin de içinde olduğu kıymetli evrakın yanarak zayi olduğunu, zayi olan çeklerle ilgili açılan davaların devam ettiğini, … Bankası … Şubesine ait, 15/03/2023 keşide tarihli, … seri nolu, 760.000,00TL bedelli, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, lehtarı … Ticaret Anonim Şirketi olan çekin yeni fark edildiğini beyanla bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizce, ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin hesap sahibinin bilgileri, çekin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, keşideci … Ticaret Limited Şirketi, lehtarı … Ticaret Anonim Şirketine davaya konu çeke ilişkin ihtarlı tebligat yapılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanlar yaptırılmıştır.
… Bankası … Şubesi’nin 12/09/2023 havale tarihli cevabi yazıları ile; davaya konu bankalarına ait çekin tahsilat için bankalarına ulaşmadığı ve çek için herhangi bir işlem yapılmadığı bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
-… Bankası … Şubesine ait, 15/03/2023 keşide tarihli, … seri nolu, 760.000,00TL bedelli, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, lehtarı … Ticaret Anonim Şirketi olan çekin, ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/09/2023

Başkan Üye Üye Katip