Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye’nin önde gelen grup şirketlerinden … Holding A.Ş.’nin iştiraklerinden biri olup sıhhi tesisat sektöründe tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin bayisi olan … Tic. Şti’nin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cirantası olduğu 4 adet çeki ciro yoluyla usulüne uygun bir şekilde müvekkile teslim ve devrettiğini, çeklerin müvekkili şirket tarafından …’a takasa verildiğini sonrasında çeklerden 3 tanesinin takastan vazgeçilerek alındığını ve 12/01/2023 tarihinde müvekkilinin İzmir Bölge Müdürlüğüne gönderilmek üzere … Kargo isimli kargo şirketine teslim edildiğini, İzmir Bölge Müdürlüğüne gelen kargonun açılması ile çeklerin olmadığının farkedildiğini, çeklerin kaybolmasının farkedilmesi üzerine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, açılan çek iptali davasında çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğini ve gerekli ilanların da yapıldığını ayrıca İstanbul C. Başsavcılığına … soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, kaybolan çeklerden … seri numaralı, 30/01/2023 vade tarihli 750.000,00TL bedelli çekin yetkisiz hamil sıfatıyla üçüncü kişilerce tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konulan çekin kendileri elinden kaybolduktan sonra birden fazla şirket ve davalı tarafından cirolandığını, cirolayan kişi ve şirketlerle hem müvekkilinin hemde çek veren müvekkilinin bayisi olan … ….Şirketinin ticari bir ilişkisinin olmadığını, yine davaya konu çekle ilgili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile menfi tespit, Konya . İcra Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile de takibin iptaline ilişkin davalar açıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, çekin davalı tarafça bankaya ibraz edildiği ödeme yasağı nedeniyle davalıya ödeme yapılmadığının çek iptali dosyasına bankanın cevabi yazısı ile öğrenildiğini, mahkeme tarafından istirdat davası açılması için kendilerine 1 aylık süre verildiğini, davaya konu edilen çekte ciro sinsilesinin bozulduğunu, davalının yetkili hamil olmadığını beyanla ileride telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması için İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile konulan ödeme yasağının devamına veya bu mahkemeye ibraz edilen teminat karşılığı mahkememizce yeniden ödeme yasağı konulmasına, icra dosyası içinde bulunan çek aslının mahkememiz dosyasına kasasına alınmasına, davaya konu çekin istirdadı ile müvekkili şirkete iadesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu takip dayanağı çekin fiziken incelenmesinde bir birini takip eden cirolar sinsilesinin olduğunu, müvekkilinin davacı ve diğer cirantalar arasında hukuki ve ticari ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını, ciro sinsilesindeki kopukluk nedeniyle müvekkilinin keşideciye müracaat etme hakkının engellenemeyeceğini, davacının çek erkesinde cirosunun bulunmadığını bu nedenle de istirdat davası talep etme hakkının olmadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada da davacıların ve bu dosyadaki davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu beyanla öncelikle tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, çek istirdadı davasıdır.
Davacı vekili, iş bu davada Keşidecisi … A.Ş., cirantası … Tic. Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, 30.01.2023 vade tarihli, 750.000,00TL bedelli, … Bankası T.A.O … şubesine ait çekin müvekkili şirketin bayisi olan ve çekte lehtar konumunda bulunan … İnşaat …. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak müvekkiline verildiğini, müvekkili tarafından şirketlerinin İzmir Bölge Müdürlüğüne gönderilmek üzere çekin kargoya verildiğini ancak kargolama esnasında çeklerin çalındığını ve yapılan cirolardan sonra meşru hamil olmayan davalının eline çekin geçtiğini ileri sürerek istirdat talebinde bulunmuştur.
Dava taraflarının dilekçelerinde geçen Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmekle incelenmiş olup; davacılarının iş bu davamızın konusu olan çekin keşidecisi Keşidecisi … A.Ş. ile lehtarı … Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalısının ise iş bu dosyamızın davalısı … olduğu, anılan dosyadaki dava dilekçesinde eldeki dava dosyasındaki ile aynı vakıalar ileri sürülerek çekin lehtar … Tic. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak mahkememiz dosyası davacısı … A.Ş’ye verildiği, ancak … A.Ş. elinde iken kargolama esnasında çalındığı belirtilerek gerçek ve meşru hamilin ve dolayısıyla asıl alacaklının … A.Ş. olduğu iddiasıyla dava konusu çekten ve bu çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinden borçlu olmadıklarının tespiti talebinde bulunulmuştur.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın derdest olup 14/02/2023 günü saat 16:03’da açıldığı, mahkememizdeki davanın ise 28/02/2023 günü saat 19:19’da açıldığı ve mahkememizdeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;
” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyada da davalı …’nın meşru hamil olup olmadığının, çeki iktisabında kötü niyetli olup olmadığının, çekteki ciro silsilesinde bir bozukluk olup olmadığının tartışılması ve incelenmesi gerektiği, dolayısıyla davalardaki birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, aynı hukuki konulara ilişkin çelişkili mahkeme kararlarının oluşmasının önüne geçilmesinin gerektiği kanaatlerine varılmakla HMK’nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İŞ BU DOSYANIN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN … ESAS DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, YARGILAMAYA KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDE DEVAM EDİLMESİNE,
2-Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
3-Birleşen dosyanın duruşmasının 11/10/2023 günü saat 10:00’a erteli olduğunun taraflarca bilinmesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/05/2023

Başkan Üye Üye Katip