Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesi tarafından 27/12/2021 tarihinde … Tic. A.Ş.’den tahsil amaçlı bir kısım senetler teslim aldığını, ilgili şirketten alınan bu senetlerin 05.01.2022 tarihinde müvekkil banka tarafından kargo işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla … teslim edildiğini, fakat davalı şirketin senetlerini alıcı … adrese ulaştıramadan kaybettiğini, müvekkili banka tarafından davalı şirkete teslim edilen kaybolan 12.02.2022 ödeme tarihi, 4.500,00-TL tutar, senet no … , vade tarihi 12.02.2022, 19.02.2022 ödeme tarihi, 4.500,00-TL tutar, senet no … , vade tarihi 19.02.2022, 26.02.2022 ödeme tarihi, 4.500,00-TL tutar, senet no … , vade tarihi 26.02.2022 tarihli senetlerin … teslim edilmesinden sonra senetlerin kaybedilmesi ile ilgili müvekkili bankaya bilgilendirme yazısı gönderildiğini, söz konusu yazıda “Müdürlüğümüzce 05/01/2022 tarihinde kabul edilerek ileriye sevki sağlanan … barkot numaralı muhteviyatında kıymetli evrak bulunan gönderinin alıcısına teslimi sağlanamamış olup akıbeti tespit edilememiştir.” denildiğini, söz konusu senetlerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu sebeple de söz konusu senetler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya’da . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-) Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-) Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-) Esas defterimizin ilgili sütununun bu şekilde kapatılmasına,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesi kesin olarak karar verildi.10/02/2022

Katip Hakim