Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ili müvekkili şirket arasındaki 08.08.2018 tarihli sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin davalı tarafından tam ve zamanında yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından düzenlenen 26.03.2021 tarih … sayı 96.583,00 TL bedelli gecikme cezası ve eksik işlerin tamamlatılmasına ilişkin faturadan kaynaklı 96.583,00 TL alacaktan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL’sinin fatura tarihi olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talepleri olduğunu, dava konusu sözleşme ve faturalarla ilgili davalının açtığı ve tahkikat aşamasının sonuna gelinen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden usul ekonomisi gereği işbu davada yeniden keşif, bilirkişi vs. diğer tahkikat işlemlerinin yapılmaması adına Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile işbu davanın tensiple birlikte birleştirilmesini ve yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesini, davalı ile müvekkili şirket arasındaki 08.08.2018 tarihli sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin davalı tarafından tam ve zamanında yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından düzenlenen 26.03.2021 tarih … sayı 96.583,00 TL bedelli gecikme cezası ve eksik işlerin tamamlatılmasına ilişkin faturadan kaynaklı 96.583,00 TL alacaktan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL’sinin fatura tarihi olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bilikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-İşbu dava ile T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dosyanın tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle usul ekonomisi bakımından her iki dosyanın birlikte görülmesi yerinde olacağından mahkememizin … Esas sayılı dosyasının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan sonra T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının kapatılmasına,
3-6100 Sayılı Kanunun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine,
4-Yargılama gideri ve harcın birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
5-Birleştirme işlemi yapılması için dosyanın T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına resen gönderilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/12/2022

Katip Hakim