Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLLERİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri … ve … karı-koca olarak birlikte Almanya’da ikamet edip sadece tatillerde Türkiye’ye döndüklerini, müvekkillerinin dava dışı … Holding A.Ş ile … A.Ş nezdinde hisse ortaklığı bulunduğunu, hisse senedi döküm listesinin;
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 100 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 400 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 400 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 400 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 400 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 400 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 400 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 4 tertip, … hisse numaralı, 400 kupur, nama yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 3 tertip, … hisse numaralı, 40 kupur, hamiline yazılı,
… A.Ş nezdinde … makbuz numaralı, 3 tertip, … hisse numaralı, 100 kupur olan hamiline yazılı hisse senetlerine ilişkin; şirket, makbuz numarası, tertip numarası, hisse numarası, kupur ve hisse türü (hamiline/nama) olmak üzere tüm detayları belirtilerek müvekkillerine ait … Holding A.Ş (… A.Ş-… A.Ş) nezdinde bulunan tüm hisse senetlerinin, zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir.
Davacılar vekili tarafından açılan davada müvekkillerine ait tüm hisse senetlerine ilişkin, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava bidayette İzmir . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ve … E., … K. sayılı ve 04/10/2022 tarihli yetkisizlik kararına istinaden dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dosya mahkememize intikal ettikten sonra zayi olduğu bildirilen hisse senetleri ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmıştır.
Öte yandan dava konusu hisse senetleri ile ilgili olarak … Holding A.Ş.’ye müzekkere yazılmış ve söz konusu belgeler celbedilmiştir.
Davacılar vekili tarafından mahkememize verilen 16/06/2023 tarihli dilekçede özetle; Müvekkilleri adına zayi davası ikame edildiğini, müvekkillerinin talepleri doğrultusunda mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiğini beyanla, hisse senetlerine konulan tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
HMK nun 307. maddesi “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
HMK nun 309. maddesi “(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir.
HMK nun 310. maddesi “(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir.
HMK nun 311. maddesi “(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
HMK nun 312. maddesi “(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK’nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-)Peşin alınan 80,70-TL harçtan alınması gereken 59,97 TL ‘nin mahsubu ile fazla alınan 20,73-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-)Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-)Kararın kesinleşmesinden sonra konulan tedbirin kaldırılması için ilgili yere müzekkere yazılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.
Katip Hakim