Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davcının Konya’da konakladığı sırada birçok yerde görüşme yaptığını, … BANKASI A.Ş /… ŞUBESİ-… Şubesinden alınmış olan … ANONİM ŞİRKETİ ‘ne ait keşidecisi, … Çek numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli 1500 TL bedelli, … Çek numaralı, 30/12/2022 keşide tarihli 1750 TL bedelli, … Çek numaralı, 04/01/2023 keşide tarihli 1500 TL bedelli, … Çek numaralı, 28/02/2023 keşide tarihli 2500 TL bedelli, … Çek numaralı, 04/03/2023 keşide tarihli 1700 TL bedelli, … Çek numaralı, 30/03/2023 keşide tarihli 1500 TL bedelli, … Çek numaralı, 04/04/2023 keşide tarihli 1600 TL bedelli ve … BANK A.Ş /… Şubesinden alınmış olan ve … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ait keşidecisi, … Çek numaralı, 15/11/2022 keşide tarihli 1500 TL bedelli 8 adet çeklerin olduğu dosyasını nerede kaybettiğini bilmediğini, zayi ettiği çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK 120/2 maddesi gereğince gider avansının iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacıya tebligat yapılmış, 30/11/2022 tarihinde yapılan tebliğe rağmen gider avansının ödenmediği anlaşılmıştır
İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Gider avansı HMK’ nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.
Davada iptali talep edilen çeklerle ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.
İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını taşır tensip zaptının 30/11/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-)Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Dava konusu 8 adet çek üzerine konulan ve daha evvel kaldırılmayanlar bakımından ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın talepte bulunana tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/12/2022

Katip Hakim