Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacılar vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin murisi olan … 07.11.2012 tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçıları olarak müvekkillerini kaldığını, müvekkillerinin murisi … sağlığında … Holding A.Ş.’ye(yeni adı … Holding A.Ş.) ait hisse senedi satın aldığını ve bu hususu da müvekkillerine söylediğini, ancak muris … vefat ettikten sonra müvekkillerinin hiçbir şekilde bu hisse senetlerine ulaşamadıklarına, müvekkillerinin babası …’nin de vefat etmesi sebebiyle söz konusu hisse senetlerinin de ortada olmadığından hisse senetlerinin kaybolduğunu, müvekkillerinin bu hisse senetleri ile ilgili olarak bilgi almak için ilgili şirket ile görüştüklerinde murisi …’nin hisse senedi olduğunu öğrendiklerini ancak ne miktarda olduğu, vs. hususunda detaylı bilgi alamadıklarını, … Holding A.Ş. İsimli şirket de 2017 yılında … Holding A.Ş. İsimli şirkete devredildiğini, öncelikle müvekkillerinin murisi … TC kimlik numaralı …’nin … Holding A.Ş.(eski adıyla … Holding A.Ş.) isimli şirkette sahip olduğu hisse senetleri ile ilgili olarak ilgili şirkete müzekkere yazılarak bilgi talep edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle … Holding A.Ş.’ye müzekkere yazılarak müvekkillerinin murisi …’ye ait hisse senetlerinin tespitinin sağlanmasını akabinde hisse senetlerinin zayii olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK’nın 661 ve devamı maddelerine dayanan kıymetli evrakın(hisse senetlerinin) iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 14/05/2014 Tarih ve … Esas-… Karar sayılı ilamında;
“Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; 6102 sayılı TTK’nın 661/3. maddesinde yer alan ”Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir” hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalarla da davacının senetlerin maliki olduğunun anlaşıldığı, buna göre TTK’nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde iptal kararı verilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde tam ispat şartı aranarak davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.” denilmiştir.
III.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun “İptal” kararı başlıklı 661. Maddesinde; “Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.”,
*”Ödeme Yasağı” başlıklı 662/1. Maddesinde; “Dilekçe sahibinin istemi üzerine mahkeme, senedin borçlusunu, aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağını ihtar ederek bedelini ödemekten yasaklar.”,
*”İlan ile Çağrı, Başvuru Süresi” başlıklı 663/1. Maddesinde; “Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar”,
*”İlan Şekli” başlıklı 664/1. Maddesinde; “Senedin ibrazına ilişkin ilanın 35 inci maddede yazılı gazetede üç defa yapılması gerekir.
“,
*”Senedin İbraz Edilmemesi” başlıklı 666/1. Maddesinde; “Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir” amir hükümleri yer almaktadır.
Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde; … Holding A.Ş(… Holding A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli … seri nolu, nama yazılı 100 hisseli, … Holding A.Ş(… Holding A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli … seri nolu, nama yazılı 100 hisseli, … Holding A.Ş(… İnşaat, Tarım ve Sanayi İşletmeleri Tic. A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 20 hisseli, hisse senetlerinin zayii olduğu iddiasıyla davacılar tarafından eldeki davanın açıldığı, ilgili şirkete müzekkere yazılarak dava konusu var ise hisse senetlerine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, 29/11/2022 tarihli müzekkere cevabında gelen bilgiler ile davacılar tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin ve hisse senetlerinde hak sahibinin davacıların murisi … olduğunun görüldüğü, TTK’nın 663/1 ve 664/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ancak 6 aylık yasal sürede dava konusu hisse senetlerini ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK’nın 666/1 maddesi uyarınca hisse senetlerinin iptaline karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacıların davasının KABULÜNE,
2-a) … Holding A.Ş(… Holding A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli … seri nolu, nama yazılı 100 hisseli,
b) … Holding A.Ş(… Holding A.Ş.)’ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli … seri nolu, nama yazılı 100 hisseli,
c) … Holding A.Ş(… İnşaat, Tarım ve Sanayi İşletmeleri Tic. A.Ş.)’ye ait 3. Tertip 6,00 TL nominal değerli … seri nolu, hamiline yazılı 20 hisseli, HİSSE SENETLERİNİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
3-Alınması gereken 269,85TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15‬TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK’nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Mazereti kabul edilen davacılar vekilinin yokluğunda kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023

Katip Hakim