Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Konya’ya bir aile dostlarının cenazesi için bir kaç arkadaşı ile birlikte geldiklerini, bir çok yerde görüşme yaptıklarını, bu arada değerli evraklarının bulunduğu dosyayı kaybettiğini, kaybolan çeklerin meşru hamilinin kendisi olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, bu nedenlerle; … Bank A.Ş … ŞB … Şubesinden alınmış olan … Ticaret Limited Şirketi’ne ait keşidecisi VD NO :… numaralı … Çek numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli 2500 TL bedelli, … Çek numaralı, 05/12/2022 keşide tarihli 1700 TL bedelli, … Çek numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli 1550 TL bedelli, … Çek numaralı, 01/12/2022 keşide tarihli 1500 TL bedelli, … Çek numaralı, 03/12/2022 keşide tarihli 1.300 TL bedelli, … Çek numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli 1700 TL bedelli, … Çek numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli 1900 TL bedelli çekler ile … Bank A.Ş … Şubesinden alınmış olan … Ticaret Limited Şirketi’ne ait keşidecisi VD NO :… numaralı … Çek numaralı, 15/11/2022 keşide tarihli 2000 TL bedelli, … Çek numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli 1500 TL bedelli çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve yargılama sonunda çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) istemine ilişkindir.
İşbu davanın yargılamasına henüz başlanılmadan önce davacı tarafından sunulan 16//01/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği bildirilmiştir.
HMK nun 307. maddesi “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
HMK nun 309. maddesi “(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir.
HMK nun 310. maddesi “(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir.
HMK nun 311. maddesi “(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
HMK nun 312. maddesi “(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK’nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Dava açılırken alınan 80,70-TL peşin harçtan alınması gereken 59,97-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 20,73-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Dava konusu çekler için konulmuş olan ödeme yasağına yönelik İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 16/01/2023

Katip Hakim